账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：江东心音
主编寄语：诗是语言的活性物质和情感的活性元素。在人性的豁然中灵光一闪，精神破茧后，感应着持续抽丝。
本版顾问：
                  本版精品文章
                  人气排行
                  文章评论
    圣母的女儿 评论 （评论时间2011-01-12 11:02:52）  
    “剽窃”又不会带来经济效益，只是对前辈名作的一种崇拜和欣赏，爱好文学的人谁不曾仿效？就算只有小学三年级水平的人也都在网上发表，都如这位“高身份”的先生这般“喋血”“不悦”，还残踏别人的美好向往，犹如粗暴践踏正在发的小笋儿。呜呼，随你一人在诗赋网上寂寞终老！夜雨身后可是有一群宠大的粉丝的，引发众怒是你的目的吧。
    洒家无戒 评论 （评论时间2010-12-17 13:24:04）  

    哈哈，看来夜雨先生诗词功底不过如此，连调笑令最起码的规格都没弄懂，我真正不懂你的那些诗论从何处来，明天我也去找“度娘”学习一二了，我呢没时间和你纠缠去，你的是不是剽窃，大家心底有数，拜拜了您哪，我上班去了。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2010-12-17 12:12:20）  
    本人热爱文学，也自然喜欢来发表。我的作品有人喝彩，当然也引来了一些批评。对于批评的声音，我从来没有说过不接受，顶多有时为自己解释一下。昨天，我就说了一句“独上西楼先生的评论好像有些变味了”，结果引来洒家无戒的大怒，昨天先是说我写的东西剽窃，今天又说我写的东西让他看了“喋血”！如果我写的东西“大都伪劣”，那也是个人能力大小的事情，难道这个网络不欢迎文学新人吗？难道这个网络只接纳杰作。你的作品难道就篇篇都是精品吗？记得这网络刚刚升级的时候，我的几篇作品还曾经被推荐到精品栏目，可见也并不是“大都伪劣”。听箫老师开始是和我有过争论，但后来他还是对我进行了格律上的指点的，并没有如你这样总是记着别人的“恶心”。难道这个网络不欢迎争论的声音？其实我说这么多也不是为了和洒家无戒先生争个长短，只是想和他沟通一下。来而不往非礼也，还是也学他的词回敬一首吧。
       还写，
       还写，
       作品必有优劣。
       有人善意指出，
       有人看了喋血。
       喋血，
       喋血，
       这个洒家无戒！
    --------说过不回复的，还是忍不住回了。如果洒家无戒看了又大怒，岂不是更加深意气与误会。还是声明一句：言过之处，海涵海涵！
    洒家无戒 评论 （评论时间2010-12-17 11:41:14）  
    你回不回复，与我没有关系，但是对于你这个，我就肯定说你是剽窃。当然从你进入诗赋网以来，你的表现想来大家都记得，从刚开始的听箫老师，后来的醉里乾坤先生、仗剑天涯，到今天西楼老师和我，每次给你一次点评，你哪次不是找出很“恰当”的理由呢？你的所作所为，实在让我恶心，说实话，以我的身份这样说话确实不妥，但你的行为我想你自己会清楚，是不是剽窃，路人皆知。娱乐圈有个凤姐很是出名，你大概也是此类。我今天的话是不好听了，但我还是对你说。我最后送你我曾经填的一首词来结束，不过我也告诉你，我是不会回复你了，你——不值得！
    调笑令（新韵）：
    别写，
    别写，
    作品大都伪劣。
    众人掩面嘴瘪，
    再看必须血喋。
    喋血，
    喋血，
    惹了洒家不悦。
    江湖夜雨 评论 （评论时间2010-12-16 22:45:52）  
    洒家无戒，你这样说，我好想不好说些什么了，因为说了好像就是为自己在辩护。如果您认为这构成了剽窃，那就当我剽窃吧。不过您得消消气儿，免得伤了身体，那岂不是夜雨罪过！看来您对夜雨记忆犹新，还记着“你每次都有你的理由的！”------你的话让我很意外，好像只有上次你指出来我的《遥寄李白》诗中引用“达则兼济天下”会被人怀疑是李白的话而有些不妥，而我向你解释了一下：李白自己曾在自己的文章中引用过这句话表达自己的志向，所以我也直接引用来描述李白的志向------如果这样的解释都会让您记在心中而恼怒的话，夜雨真有些无语了。还是赶紧打住吧，你看我的这些无用的“高见”又占了诗赋网的不少篇幅，没准还会招来你这位曾是诗赋网总值大当家的一顿训斥。还是留点精力做做正事，写点不会被你认为是“剽窃”的文章吧。如有冒犯之处，还望海涵。顺便也声明一句：先生如有回复，我不会再进行回答。这种话题无趣无益的议论就此打住吧。
    洒家无戒 评论 （评论时间2010-12-16 22:41:24）  
    那我也说一句变味儿的话，说完了，还请江湖夜雨先生注意这样的行为以后不要再出现，说的不好听，你这就是[剽窃]！我下线了，明天来看你的高论，你每次都有你的理由的！自重！！！
    江湖夜雨 评论 （评论时间2010-12-16 22:21:47）  
    问好各位！夜雨早就声明过：一时写下，随便你们宽容的读者怎么看。这组“诗”的确引用了所说对象的原话，但拙意以为可以概括他们的一生的命运。独上西楼先生的评论好像有些变味了。就此打住了，看来今后发表东西看来要谨慎了，不比呆在自家院子里可以形容憔悴一点，如果登台亮相还是要打扮修理一番，好对得住各位的观瞻。再次问好各位！------也许将它发到古风栏目去合适一些。
    独上西楼 评论 （评论时间2010-12-16 21:47:09）  

    原以为是集句诗，细看又不是。一部分是古诗原句，一部分将古诗原句改头换面，拼凑在一起，摇身一变就成了作者自己的东西。还发到现代诗歌版，是欺负人家不擅长古韵。作者这样做究竟是为什么呢？
    洒家无戒 评论 （评论时间2010-12-16 20:07:10）  
    谁的名字谁的诗句，你只是借用者！
    乙酸乙酯 评论 （评论时间2010-12-16 16:55:14）  

    胡拼乱凑而已。。。。。。
    江东心音 评论 （评论时间2010-12-16 14:36:00）  
    怀古的心情  灿烂的宋词
    江湖夜雨 评论 （评论时间2010-12-16 14:28:09）  
    说是近体诗吧，没有顾忌平仄；说是新诗吧，又是旧体诗的形式和格调，反正一气写下，也懒得去修改，权且当做拟古的新诗发表吧。随便你们宽容的读者怎么看。
        共有 12  条评论 . 当前第 1  页，共 1  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com