再致怡情老师
1. 怡情老师，我说过，我喜欢和你交流。我拜读了你的许多诗作，看得出你的文字功底比我好，因此不敢妄加评论，只有默默的学习了。
2.因为你的文字功底比我好，所以我称呼你为老师。在我的言论中自此至终从未提到过什么“校长”“主任”之类的字眼，请不要把个人资料中的词汇拿来说事。再说，我早已不是什么“长”了。在现实生活中，我也不喜欢人家拿什么“长”来称呼我，见面能叫一声老师就很荣幸的了。
3.关于“秋晓”与“春晓”。“秋晓”是比作我的真实年龄，50好几了，是否象征秋天的早晨？网名“春晓”是我的心里年龄，虽然人已经老了，还希望有一个年轻的心态是不。
4.我以前讲过《秋晓》是我的一篇博客日志，最后一句原来是“心善觉知浩宇清。”《中华诗词报》的编辑先生指出“觉”是仄声，故改为“方”的。这篇日志被《中华诗词报》“★★★★★系统待选推荐，刊出备选。”至于对诗句的解读我已经说得很多了，不再赘述。
   问好！

“晨露莹”与“晨露挂”，还致怡情

再读怡情老师的初评，字里行间品不出半点儿商榷与探讨之意味，看到的只有武断和结论性的文字，这不是诗人该有的态度。毕竟，评诗不像在主席台上做总结发言，我也不是来听报告的学生或你的下属，你说是不？

回想我的言论，主要是对诗句的自我解读，和对有关用字的说明。我承认，在言论中有一些情绪化语言，主要是因怡情老师“冠以七律不妥”这一结论而起，并无有心伤害你的意思。

在我的言论中，两次向你道谢，这是发自内心的，并非虚假。试想，如果各个网友发至诗网的每一篇诗作怡情老师都能如此认真地点评，那将是多大的工作量？那种辛苦程度是可想而知的。我很荣幸，怡情老师“因为为了评这篇作品，我真的花了很多时间和心血。”就这一点，我要再三道谢！

诚然，我算不上什么诗人，顶多是个诗词爱好者。作诗，还未及皮毛。我知道，要想写出“上佳之作”暂时还没那个水平。我更知道，既然有这个爱好，当然要向文友学习，我喜欢与大家一起交流、探讨，但有一个前提，那就是平等。我不喜欢没有商量余地、盛气凌人的指手划脚。

我真的敬佩怡情老师的严谨，但我不能接受你的武断。我真诚希望文友们对我的诗词提出合理的指导性意见，但也希望文友们能给我一个解释说明的空间。交流、探讨是相互的，是平等的，一个人说了算，那不是什么好事，不利于相互促进和提高。这一点大家不会反对吧。

和谐是当今社会的主题，诗网也不例外。和谐与交流不相矛盾，要看当事人以什么心态与人说话。如果是真诚的善意地与人交流，不但不会引起矛盾，反而对方会感激你，尊敬你，这样不仅和谐，而且能增进友谊。以和为贵、不偏不倚是文化人本应具备的基本素质。我不喜欢“钢刀逼颈，”也要“挽臂一辩”，何苦呢？用字是否准确，对仗是否工整，这是由作者对诗词这一特定的语言形式的把握程度决定的。穿了说了，是诗词的基本功问题，不是什么大是大非的原则问题。话说回来，李白也不是生来就会作诗的，我没说错吧。

文学本来属于美学的范畴。只要不涉及政治话题，没有对与错，只有美与不美。美者赞之，不美者导之，这才是大家风度，何必砸与刹？

“交友要交“诤友”？“诤友”是最坦诚的，”我也这么认为。我们能否成为诤友呢？

  临了，祝元旦快乐！

凝樱子小姐，怡心养性并没有改变自己的观点啊。怡先生已经说明了：一是对初来的新会员不想“泼凉水”，而其“最大的失误”是“泼凉水”呢。没并说自己的观点有问题吗。二是对作品也给予了应有的肯定。因担心新会员“望而却步”而上传了这些文字的。我倒觉得，怡之表现出的心胸与大度，恰有些你说的“水”的味道哩。至于你说的坚持自己的观点“哪怕是钢刀逼颈，都应该义无反顾”，我觉得文学的讨论倒是未尽如此，一是文学的观点大多没有绝对正确和错误的。二是每个人都受自己阅历的限制，在不同时期了解不同知识的深度也不同，观点是经常在争论中变化的。三是...多多啦，不说了。我希望能在网站上进行更多的文学讨论、甚至争论，但我并不认为诗赋网追求和谐的方向是错误的，更不认为追求和谐便会“迷失自己网站的风格”

还想补充一句，虽然小女子时间有限、文修尚浅，但就这首诗来说，如果龙先生觉得想探讨一二，奴家愿意奉陪（白天单位领导不让上网，晚上可上网发表观点）。

我觉得，怡心养性先生说得非常中肯，其所言我也多有同感。这首诗整体感觉不错，但酌词炼句之笔法显然尚含稚嫩，依奴家对诗的理解与掌握程度，觉得还不能算是上佳之作，这些不说了。有一点我想说一句，就是对龙潭春晓说的这段话：“尤其这个"冒"最妙，乃神来之笔，一冒竟然冒出个"主编"的头衔来，实在令人佩服！可是，我却为诗赋网感到悲哀。老师，没必要用压制别人的方法来抬高自己换取一个"副主编"的头衔吧”。这段讥讽的语言，首先是很失礼、很不谦虚、很不自重的表现，尤其我要说的是，怡心养性作为古韵版的副主编，并非是龙先生说和“冒”出来的，也更不是“用压制别人的方法来抬高自己换取”的，龙先生既然是新注册的，就更应该先学习学习大家的东西，在别人好心阅读、点评你作品的时候，你难道不产生真正的感激之情吗？做为一名编辑，我代表我自己说话：诗赋网不需要你“感到悲哀”，相反，倒是对你这种态度，我不得不为你抱以同情与怜悯……

回龙潭春晓：首先致歉！是我不好。我虽然不是有意地给你泼凉水，但是对于你的初来可是没有注意到，这是我最大的失误。我想如果你不是初来，我们已经熟悉了，你绝不会用这样的过激言辞的。你的诗写得不错，指出的毛病其实很小，只要注意一下就行了。我太认真了，好心办了坏事。千万不要望而却步啊！

问好春晓兄，首先，对你的认可和进驻诗赋网表示深深的敬意和谢意，既然来到这里，我们都是朋友！所以没有说不开的话，也没有办不成的事儿，关键在于我们如何去说去办！怡情老师很博才，对古典文学有一种较真精神，看得出春晓兄也高才，更不甘示弱，哈！其实这是好事！悄然无声从事文学只能是一种停滞不前，文学本身就在争议中求发展的，尤其比较优秀的作品，只有优秀的作品才有争议的价值，价值本身就具备拓展性价值！正如樱子之言——欣赏这样的相互较真的治学态度！挽臂一辩！挽臂一辩——该是相互扶持着去为文学挣个面红耳赤，何乐而不为？再次问好春晓兄！献上一杯

怡情老师，有幸拜读你的诗作《自嘲》，欣赏你的大实话“自从醉上文辞后，静夜屏前冒大牌”尤其这个“冒”最妙，乃神来之笔，一冒竟然冒出个“主编”的头衔来，实在令人佩服！可是，我却为诗赋网感到悲哀。老师，没必要用压制别人的方法来抬高自己换取一个“副主编”的头衔吧？

（以上文字若是有些冒犯还请海涵）

敬礼！

四．关于《秋晓》的中心思想（尾联）

我们身边的事物，有时觉得平淡无奇，有时又觉得是那么优美；世上的事，有事感到黑暗而污浊，有时又感到乾坤朗朗。这全凭自己的心境，只要你有一颗善良的心，你会觉得一切都是那么的美好！