星泪感动了，不是为了私人利益而争论的是一件好事，亲兄弟的争吵也是难免的，何况素未谋面为弘扬中华文化而起的争执呢？至于个人评论的方法 方式吗？星泪感觉是小事，就像水泊梁山一百单八将各有各的特点，你不觉的无用妙计让人佩服吗？你不觉得直爽的李逵憨态可爱吗？个人觉得，网站都是清一色的都是“良民”也枯燥呢嘻嘻

关于新诗要不要押韵，夜雨有几点愚见：一、主张新诗押韵的论点没有错，这是人所共知的，但暂时不要否定没有押韵的新诗不是诗，因为这点牵涉很广；二、对于句句押韵且句式整齐的诗不能笼统的称为“顺口溜”而排斥，因为现代诗中确实有一种句句押韵的格式，这就像古典排排律的一种；三、许多诗人都论述过现代诗的内在韵律，强调内在韵律的重要，大家能否就新诗的内在韵律与外在韵律（即押韵）展开一些讨论，只有把这个问题讨论清楚了，才会避免一些无谓的争论。------夜雨抛砖引玉了，恭候佳音！

一个直爽，一个坦诚。直率中含着坦诚，坦诚中展示着直率。有几个朋友推荐让我来好好看看牛犊的文章，读读无戒的回帖。真的看了、读了、品味了。只有两组词形容内心。

一组词是“感动”——为两位的激情而感动。无戒是我的老朋友了。我品享过他的直率和真诚以及才华。我非常的欣赏这位小兄弟。初生牛犊接触虽然很少，但我清楚的记得庄河老弟向我多次推荐过这位小兄弟。介绍过他的才华和坦率，也是同时推介过无戒。我当时说过无戒我了解，我们有过多次的沟通。今天品读初生牛犊的文章，让我品尝到了他的文学功底，品味到了他的坦诚，欣赏到了他的激情。我觉得关于文学学术讨论的观点和见解问题，允许对方“保留意见”在及时阐明个人观点呼唤文化支持的同时，也应该放宽“政策”允许他人曲解、误解、不理解、甚至是辩解。不能急于说服对方，有些问题往往在本人思维未能疏通的条件下，很难接受不同的观点和理念，此时，需要时间、需要实例、需要自我被证明返修的过程。如果此时彼此都急于证明自己的正确，往往会发生由辩论到争论而不知不觉演绎成争吵的现象。普通话推广近60年了，还有文化界、教育界的支撑及权威们的认可，政府的推介。但是，并没有达到统一的畅行。国家也没操之过急。因此，我觉得初生牛犊的文章谈得非常可观，没有丝毫强加于人的过激。无戒的押韵与不押韵同行，注重诗意的观点也是非常有道理的。这一点也许会适应于国外的接轨，许多翻译过来的国际现代诗很难和我们的韵律相符，而我们的诗意却极容易满足他们的风格。

第二组词是“担心”——主要是担心牛犊直截了当点名给无戒老弟提意见，怕无戒老弟受不了。但我细品了牛犊的两点意见，觉得很中肯很诚恳。完全出于好心，没有丝毫的恶意；读了无戒老弟的跟帖后，也回顾了和无戒接触这么长时间的总体感觉，感到无戒虽然直爽，眼睛里容不得沙子，但是，担任主编之后，有了180度的大转弯，跟帖、点评、发稿都出现了性格上的飞跃式升华。因此，我担心老弟会觉得委屈，会感到难于全部接受。但当我看到无戒的“无戒先接受了”和“最后还是真诚的感谢先生给予的批评”的话语时，我真的在心底为无戒叫好和喝彩。这才是老弟的直率，这才是老弟的风度、这才是诗人的胸怀、这才是无戒的豪爽！我为有这样的兄弟而高兴。

希望无戒和牛犊能够通过私聊达到通心成为好友，因为你们都有相近的性格、品格和风格——直率和坦诚！

希望诗赋网和谐，对不会说话的孩子，我们会鼓励他呀呀学语，对不会走路的子女我们会扶持他蹒跚学步，同样，对不会说普通话的人我们不会禁止他发言，对不懂格律、诗词的人我们也不该对他们一概拒绝赶出门外。只要他们想学习，就鼓励他们，把诗赋网作为他们的摇篮；不同的学术理念和观点不是敌人，不同的交友见解和方式不是界限，和为贵的含义就是宽容、包容和兼容。网站就是大千世界的一个缩影，世界上有什么这里就会有什么，永远都需要适应，都需要平衡，永远都不可能将所有的文朋诗友规范和统一在一个水平线上。

朋友的评论很中肯，应该得到褒奖。