会员姓氏检索 :
知韵识律
诗词曲赋联的格律知识。
本版精品文章
人气排行
- 平水韵与新韵... [沈其安]
- 中华新韵... [程奎]
- 对联知识大观... [佚名]
- 古诗词中励志诗词精选... [清茶淡蕊]
- 平水韵... [网络]
- 我整理的现代诗歌... [沈其安]
- 七律 大清王朝皇帝... [王志伟]
- 辨别四声和平仄以及韵的... [渔舟唱晚]
- Mr.... [1]
- 《天知道》... [康乾]
话说鲁迅诗歌奖
文章来源：新浪博克 访问量：5066 作者：刘聪美 发布：刘聪美 首发时间：2010-11-02 20:54:45
关键词：鲁迅 诗歌奖
编语：
文体需要科学分类，文学机构工作人员要有诗歌常识，不要再把散文当诗，不要再给汉语诗歌抹灰了，要给诗国留点脸面。
1
我读诗写诗纯属于兴趣使然，从来没生过别的念头。读到好诗是快乐的，写出自己满意的诗歌也是快乐的。我为快乐而读诗写诗，没有任何别的意思。我从来没想到过中国还设有诗奖。近日浏览网页，不期遇到第五界鲁迅文学奖的话题，其中竟然还有诗歌类鲁奖。我很感兴趣，心想如今网络发达，诗歌论坛层出不穷，诗歌博克如雨后春笋，可在其中看到的好诗也并不多，如果能从国家正规文学机构评选出来的好书中读读好诗，岂不快哉！于是我跃跃欲试，就准备去网上购书了。购书前，我按捺不住激动的心情，想先一睹为快，先看看这些大诗人的风格。我就把一个诗人一个诗人的作品在网上找到一部分先浏览浏览。令我无比惊讶的，从这五个获奖作家的五本书中我竟几乎没看到一点诗歌的蛛丝马迹。我只看到其文体也不过有分行这个特点而已，与当今中国网上书上所刊登的大部分分行文体没任何区别。当然也许这此获奖作品在思想内容或艺术造诣上达到了大师级的水平，这暂且不提。令我纳闷的是，这类分明是散文类的作品为什么一定要说是诗歌，而且是获得鲁奖的诗歌作品？
看来我这几年对中国诗歌界面临的主要矛盾真的一点也没看错。当代中国诗坛急需解决的重大问题只有一个：诗与非诗的界限问题。
2
我向来对各类诗刊诗报是没有什么好感的，年轻时热情过高，订了许多当时著名的诗刊，象诗刊、诗神、诗潮、星星、诗选刊，不好的二年再换别的刊物，后来却就彻底失望了，那完全是劳命伤财的苦差使，那里那有什么诗啊。于是就热心于在书店购书，凡是曾在书店卖过的诗歌类书籍我基本上都买到了，但也有想买而买不到的。这个遗憾最后得以在网购中实现了。在论坛里也读了好几年或诗非诗的东西。
我对于诗歌有深厚的感情和浓郁的兴趣。因为读了几十年的书，对于大师级的诗人一直有深深的敬畏，在他们的诗歌面前我往往会肃然起敬。后来因见当代诗歌对哦堕落，非诗横行，为了诗歌的复兴，为了对得起诗歌这个称号，我决心对诗歌理论进行一番认真的研究，几年来慢慢理出头绪来。
诗歌，如果不对其做正本清源的研究，如果不把它作为一个与散文相对应的文体来对待，诗歌与散文的科学分类将不可能有结果的，真假孙悟空永远也是辨不出的。散文不要紧，但诗歌就要彻底遭殃了。
3
诗与非诗，诗与散文，它们之间到底有什么不同？通过我几十年的阅读写作和理论研究，基本可得出这样的结论：这二者是从语音上进行界定的。就汉语诗歌而言，韵律是其唯一的分水岭。有韵为诗歌，无韵为散文。这个自古就有的基本观点永远不会过时。
至于诗歌怎么分类是另一回事，古典的有古典的分法，现代的有现代的分法，但最本的也跳不出这个大框框。有显明的韵律这一点是其共同的宗。万变不离其宗。古典的诗主要是文言的，现代的诗主要是白话的口语的。
古典诗歌之分类已有定论，我不必再妄加评述。现代诗歌略微提及它的分类。在目前还没达到共识的情况下，我想我这个提法对大家是有益处的。
汉语诗歌的节奏主要是韵律这种节奏形式。以此出发，我们方可解决时下纷纭复杂的诗歌乱象。承认这个才是前提。不承认的建议自己去做研究，自己去做结论，凡学术总得叫我心服口服。
建立在这个基础上，我们首先就可把凡是没有显明韵律节奏的“诗”全部分开，旗帜鲜明地说，这类“诗”分行也好，不分行也好，它们都只是散文，至于它们是不是好的散文有条理的散文，留给散文家去评说好了。所以给鲁迅文学奖机构的工作人员提个醒：把第五界诗歌类获奖作家的作品拿去重新看看，看看是不是去参加散文类评选要更科学一些。在散文类中获奖我们绝没有意见。在这次鲁奖中，最引人注目，叫人很瞧得起的就是《致橡树》的作者舒婷。在诗歌成就上她远远超过了许多这次获奖的人，但她并没有诗歌类作品去参加评选，她是明智的。她也有好多没有韵律的“诗歌”作品存在于她的诗集里，但她可能意识到了那并不是诗只是分了行的散文而已。如此她是令人崇敬的。舒婷，她获得了散文类鲁奖，我首先鼓掌，表达敬意！
以韵律为界限，第五界诗歌类鲁奖作品全部是散文体，这可不可看作是鲁奖评选机构工作人员犯了常识性的错误？算不算失职？我看，这个机构真的是太对不起人民，太对不起国家发给它的薪水了！
4
曾有画家朋友说在北京有一幅画，特别引人深思，看得人也最多。画上画的是我们的毛主席，毛主席下面的画面上站了很多各类各样的中国人，他们都望着毛主席，脸上红彤彤的，一个个都莫名其妙地傻笑着。
现在在对待获得诗歌类鲁奖这件事上，大家也都如此地傻笑着。有的城市，就因为出了这样一个伟大的诗人而自豪不已，连市长市委书记都亲自出面道贺，并号召以此为荣，为他们的城市出了一个这样伟大的诗人而骄傲，这是他们诗城的自豪！
5
突然想起古代指鹿为马的故事来。
秦二世时，赵高一天上朝时，让人牵来一只鹿，对秦二世说：“陛下，我献给您一匹好马。”秦二世一看，心想：这哪里是马，这分明是一只鹿嘛！便笑着对赵高说：“丞相搞错了，这里是一只鹿，你怎么说是马呢？”赵高面不改色心不慌地说：“请陛下看清楚了，这的的确确是一匹千里好马。”秦二世又看了看那只鹿，将信将疑地说：“马的头上怎么会长角呢？”赵高一看时机到了，转过身，用手指着众大臣们，大声说：“陛下如果不信我的话，可以问问众位大臣。”? ?大臣们对皇上说，“这的确是一匹千里马！”? ?
6
如今，赵高又牵来一首“诗”，对我们的王说，王啊，你看这诗多好啊！
王将信将疑地问：我怎么就看不出象诗呢？好象没押韵吧？不过我也不是研究诗歌的，我治理国家，有更重要的事，哪有时间研究这玩意啊。
赵高说，王啊，不信你问问他们，问问周围的大臣们，当然也可召来专门研究诗歌的工作人员。
这些人就对王说：王啊，那确实是首诗，你看这一行行分得多好啊，它确是好诗呢，要不是好诗，谁还敢拿出让王看啊！这诗完全可作为下一界诗歌类鲁奖提名诗！
2010年10月26日
我读诗写诗纯属于兴趣使然，从来没生过别的念头。读到好诗是快乐的，写出自己满意的诗歌也是快乐的。我为快乐而读诗写诗，没有任何别的意思。我从来没想到过中国还设有诗奖。近日浏览网页，不期遇到第五界鲁迅文学奖的话题，其中竟然还有诗歌类鲁奖。我很感兴趣，心想如今网络发达，诗歌论坛层出不穷，诗歌博克如雨后春笋，可在其中看到的好诗也并不多，如果能从国家正规文学机构评选出来的好书中读读好诗，岂不快哉！于是我跃跃欲试，就准备去网上购书了。购书前，我按捺不住激动的心情，想先一睹为快，先看看这些大诗人的风格。我就把一个诗人一个诗人的作品在网上找到一部分先浏览浏览。令我无比惊讶的，从这五个获奖作家的五本书中我竟几乎没看到一点诗歌的蛛丝马迹。我只看到其文体也不过有分行这个特点而已，与当今中国网上书上所刊登的大部分分行文体没任何区别。当然也许这此获奖作品在思想内容或艺术造诣上达到了大师级的水平，这暂且不提。令我纳闷的是，这类分明是散文类的作品为什么一定要说是诗歌，而且是获得鲁奖的诗歌作品？
看来我这几年对中国诗歌界面临的主要矛盾真的一点也没看错。当代中国诗坛急需解决的重大问题只有一个：诗与非诗的界限问题。
2
我向来对各类诗刊诗报是没有什么好感的，年轻时热情过高，订了许多当时著名的诗刊，象诗刊、诗神、诗潮、星星、诗选刊，不好的二年再换别的刊物，后来却就彻底失望了，那完全是劳命伤财的苦差使，那里那有什么诗啊。于是就热心于在书店购书，凡是曾在书店卖过的诗歌类书籍我基本上都买到了，但也有想买而买不到的。这个遗憾最后得以在网购中实现了。在论坛里也读了好几年或诗非诗的东西。
我对于诗歌有深厚的感情和浓郁的兴趣。因为读了几十年的书，对于大师级的诗人一直有深深的敬畏，在他们的诗歌面前我往往会肃然起敬。后来因见当代诗歌对哦堕落，非诗横行，为了诗歌的复兴，为了对得起诗歌这个称号，我决心对诗歌理论进行一番认真的研究，几年来慢慢理出头绪来。
诗歌，如果不对其做正本清源的研究，如果不把它作为一个与散文相对应的文体来对待，诗歌与散文的科学分类将不可能有结果的，真假孙悟空永远也是辨不出的。散文不要紧，但诗歌就要彻底遭殃了。
3
诗与非诗，诗与散文，它们之间到底有什么不同？通过我几十年的阅读写作和理论研究，基本可得出这样的结论：这二者是从语音上进行界定的。就汉语诗歌而言，韵律是其唯一的分水岭。有韵为诗歌，无韵为散文。这个自古就有的基本观点永远不会过时。
至于诗歌怎么分类是另一回事，古典的有古典的分法，现代的有现代的分法，但最本的也跳不出这个大框框。有显明的韵律这一点是其共同的宗。万变不离其宗。古典的诗主要是文言的，现代的诗主要是白话的口语的。
古典诗歌之分类已有定论，我不必再妄加评述。现代诗歌略微提及它的分类。在目前还没达到共识的情况下，我想我这个提法对大家是有益处的。
汉语诗歌的节奏主要是韵律这种节奏形式。以此出发，我们方可解决时下纷纭复杂的诗歌乱象。承认这个才是前提。不承认的建议自己去做研究，自己去做结论，凡学术总得叫我心服口服。
建立在这个基础上，我们首先就可把凡是没有显明韵律节奏的“诗”全部分开，旗帜鲜明地说，这类“诗”分行也好，不分行也好，它们都只是散文，至于它们是不是好的散文有条理的散文，留给散文家去评说好了。所以给鲁迅文学奖机构的工作人员提个醒：把第五界诗歌类获奖作家的作品拿去重新看看，看看是不是去参加散文类评选要更科学一些。在散文类中获奖我们绝没有意见。在这次鲁奖中，最引人注目，叫人很瞧得起的就是《致橡树》的作者舒婷。在诗歌成就上她远远超过了许多这次获奖的人，但她并没有诗歌类作品去参加评选，她是明智的。她也有好多没有韵律的“诗歌”作品存在于她的诗集里，但她可能意识到了那并不是诗只是分了行的散文而已。如此她是令人崇敬的。舒婷，她获得了散文类鲁奖，我首先鼓掌，表达敬意！
以韵律为界限，第五界诗歌类鲁奖作品全部是散文体，这可不可看作是鲁奖评选机构工作人员犯了常识性的错误？算不算失职？我看，这个机构真的是太对不起人民，太对不起国家发给它的薪水了！
4
曾有画家朋友说在北京有一幅画，特别引人深思，看得人也最多。画上画的是我们的毛主席，毛主席下面的画面上站了很多各类各样的中国人，他们都望着毛主席，脸上红彤彤的，一个个都莫名其妙地傻笑着。
现在在对待获得诗歌类鲁奖这件事上，大家也都如此地傻笑着。有的城市，就因为出了这样一个伟大的诗人而自豪不已，连市长市委书记都亲自出面道贺，并号召以此为荣，为他们的城市出了一个这样伟大的诗人而骄傲，这是他们诗城的自豪！
5
突然想起古代指鹿为马的故事来。
秦二世时，赵高一天上朝时，让人牵来一只鹿，对秦二世说：“陛下，我献给您一匹好马。”秦二世一看，心想：这哪里是马，这分明是一只鹿嘛！便笑着对赵高说：“丞相搞错了，这里是一只鹿，你怎么说是马呢？”赵高面不改色心不慌地说：“请陛下看清楚了，这的的确确是一匹千里好马。”秦二世又看了看那只鹿，将信将疑地说：“马的头上怎么会长角呢？”赵高一看时机到了，转过身，用手指着众大臣们，大声说：“陛下如果不信我的话，可以问问众位大臣。”? ?大臣们对皇上说，“这的确是一匹千里马！”? ?
6
如今，赵高又牵来一首“诗”，对我们的王说，王啊，你看这诗多好啊！
王将信将疑地问：我怎么就看不出象诗呢？好象没押韵吧？不过我也不是研究诗歌的，我治理国家，有更重要的事，哪有时间研究这玩意啊。
赵高说，王啊，不信你问问他们，问问周围的大臣们，当然也可召来专门研究诗歌的工作人员。
这些人就对王说：王啊，那确实是首诗，你看这一行行分得多好啊，它确是好诗呢，要不是好诗，谁还敢拿出让王看啊！这诗完全可作为下一界诗歌类鲁奖提名诗！
2010年10月26日
【收藏此页】 【关闭】 【本有评论
9
条】
推荐理由：
诗歌与散文的界限，说到底是个文体分类的问题。看似个小问题，其实一点也不是这样，它甚至是现、当代在诗界最为混乱的概念，不正本清源，将会造成更大的混乱，闹出更多的笑话。诗歌与散文，原本是从语音学的角度进行分类的，属于辞源中所定义的“有韵律可歌咏的一种文体”的就是诗歌，当然无韵律不可歌咏者，自然就属于和它相反的文体——散文了。愿有志于诗歌创作或散文创作的文友们关注！
刘聪美
文章评论
| 潢南雨笠 评论 （评论时间2012-09-09 11:33:26） | ||
所言极是， 这种情况和几十年文化传承的断裂有关。应该反思了。 |
||
| 怡情养性 评论 （评论时间2010-12-29 22:30:22） | ||
| 汉语与其他语种不同，就在于除了注意节奏外必须讲解声韵，不讲究声韵，简单点讲就是不上口，不好听。编个顺口溜还要雅韵，就是为了好听上口。 | ||
| 诗人雪珂 评论 （评论时间2010-12-15 15:36:25） | ||
就汉语诗歌而言，韵律是其唯一的分水岭。有韵为诗歌，无韵为散文。这个自古就有的基本观点永远不会过时。 强烈支持老师的饿观点。 |
||
| 刘聪美 评论 （评论时间2010-12-15 01:13:49） | ||
| 感谢大家关注！ | ||
| 诗情言志 评论 （评论时间2010-11-16 09:57:47） | ||
| 我不是不想说 我是不敢说 我不是不想说 我是无处去说 一介草根的无奈与悲哀 可又是一个悲天悯人的情怀 中国的诗歌怎么了 中国的诗人怎么了 正在崛起的是实力是经济 让人担心和无奈的是称为国粹的诗 最基本的是有些整诗的人竟然不知道什么是诗 提醒那些人去读读唐朝的诗，去去吟吟宋代的词，品品元代的曲 优美的是音律和韵律 感动的是情理、情志和情思 无论是古今中外，只要是人，思想和情感都是差不多少的 只要你想用诗的形式去抒发去传达 最好是要尊重和敬畏那诗歌里面固有的音律和韵律。 老师说得有道理 读罢此文甚欣喜 雷公吼声来支持 望弄诗人细学习 爱诗本是扬国粹 评诗赏诗讲双律（音律韵律） |
||
诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们 | 走近诗赋 | 入网须知 | 法律声明 | 网站地图
版权所有:诗赋网 Copyright 2008-2016 zgshifu.com All Rights Reserved 辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈 QQ：418193847、1969288009、466968777 QQ群号(点击链接) 电话：15609834167 E-mail：sttsty@sina.com
版权所有:诗赋网 Copyright 2008-2016 zgshifu.com All Rights Reserved 辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈 QQ：418193847、1969288009、466968777 QQ群号(点击链接) 电话：15609834167 E-mail：sttsty@sina.com