记者同志：你到底在卖什么关？
   －－解读《江西新建县1户村民家5人在家死亡原因不详》新闻
      刚刚看到一则《江西新建县1户村民家5人在家死亡 原因不详》的新闻，字不多，全部内容为“中广网南昌6月18日消息（记者范存宝）据南昌市委宣传部消息：6月18日13时58分，江西南昌市新建县石岗镇派出所接到报案，该镇朱坊村朱家自然村朱太尚家发生死亡事件，其妻儿等5人死亡，原因不详。接到报案后，警方立即介入，事件详细原因正在进一步调查之中。”
      读后觉得这则新闻有几个问题需要解读：
      1、一家五口在同一时间死亡，而且是大白天，一般来说系非正常死亡可能性最大。而对非正常死亡案件的消息源，一般来自公安机关，宣传部门既没有提供消息的义务，职责要求他们也不应当提供。因为凭我有限的经验，这则新闻事件必然会引起社会公众高度关注甚至恐慌。对这样的新闻事件，当地党政机关及其领导一般来说是不愿意向社会披露的。即使不能封锁，也绝不会主动要求媒体刊登。因此，南昌市委宣传部把这则消息提供给媒体刊登，必有内情。
      2、南昌市委宣传部既然提供了，说明经领导研究认为值得或者应当要向社会披露。但宣传部门对有关社会新闻事件的披露，是有导向要求的。首要的舆论导向就是有利于社会稳定。因此，宣传部门的一贯作法就是正面导向，会作出倾向性的意思表示。而这则新闻仅仅用简要的文字描写了事件经过，却没有任何舆论导向表示，不符合宣传部门的习惯。这必然会引起有些读者猜测，自觉或不自觉地去探究一家五口死因的欲望。同时，也会猜测宣传部门主动披露不利于社会稳定消息的原因。具体只能是仁者见仁、智者见智了。
      3、朱太尚一家五口死得太突然。报道只说“其妻儿等5人死亡，原因不详”，不说“死因不详”，这有点意思。试想，稍有经验的人从死亡表症就基本上可判断死亡原因，宣传部门的人不可能不知道。因为被刀杀死的和被石头或铁棍砸死的死状，一定不一样；煤气中毒或食品中毒的死症，也一定不一样；即使是全家五口突然得暴病瞬间死亡，与约定同时用绳子吊死的死状，也是不一样的。除非是被鬼迷死，或者是用最现代的技术求个安乐死，否则一定可以分别。若是实在不能从死状表征来下结论，那干脆来个解剖，相信中国法医这点水平还是有的。
     4、警方接到报案后，立即介入调查。本来这话正常不过，但结合这则消息的其它用词，则有点深奥了。到底是谁报的案？是邻居，还是联防队或者乡镇政府？是事后发现的，还是在现场看到的？消息对死亡时间能准确到分,死亡时间6月18日13时58分是法医推算出来的，还是有人拿着表在看他们死亡的？此外，一家五口是在同一时间死亡，还是有先后秩序的？若是同一死亡时间，是什么样的原因导致他们死亡会在同一时间死亡？实在是太深奥了。
      总之，这则消息内涵很深，疑团重重。再次印证了越简单的话其实越深奥的道理。

新闻连接http://news.qq.com/a/20110618/000734.htm?pgv_ref=aio