• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

老古眼里的三十六计：顺手牵羊——从一个案例说起
    不知在何年何月何时，据说在某地发生了这样一个案例：有个人偷了一头牛，结果被告官了，牛的主人告他偷牛罪。他狡辩说：法官大人，我没有偷牛，我只是在路上捡了一根麻绳。回家后，才发现有头牛顺绳跟来了。我为了能让牛有家可居，因此才把它关在牛栏里。法官认为这个辩护意见入情入理，不符合犯罪的主观要件，因此宣告无罪。
    这就是顺手牵羊的翻版。在我们的生活中，类似笑话实在是太多太多。如有些贪官对受贿事实的辩护为：“我实在是推不掉，没有办法才收下的，每个人都有亲朋好友，难道你没有吗？”；对贪污部分往往会这样辩护：“这些物资长期处于无人管状态，我若是不拿回家保管，早就没了，因此我只是代为国家保管而已，不能算贪污”。有些老师对带学生往往是这样解释的：“我实在不愿带学生，只是家长非要我带不可，推不掉，没有办法才带的”；欠帐不还的人往往是这样狡辩的：“又不是我向你借的，是你自己自愿借给我的，现在我没有钱，有钱了再说”，然后哼地一声走了。

这些事例说明了中国人具有二个共同的特点： 一是贪性；二是善于推卸责任。贪性，就表现为凭借自己某方面的优势而“顺手而牵羊”，推卸责任说明中国人是比较自私，缺少社会责任感的。
    其实，天底下没有不贪的人，任何人都有捡便宜的习性。大人物大贪，小人物小贪，小孩子贪玩。贪，实质上反映了人们追求其所在阶层能享受“生活”最优化并执意追求或放纵的一面。所谓的“清官”，并不是不贪，只是他没有碰到想贪的对象而已。所以，“不贪不谋”者，实质上是一种“吃不到葡萄就说葡萄酸”式的自我安慰漂亮话。
    既然人都有贪性，那么当领导的利用手中权和这根“绳”，顺便把“绳”背后的“羊”牵回家，也就基本符合人性了。因此，对掌握权力的官员发生贪污、受贿事实，只要不过份，是很正常的现象。我们不需要大惊小怪。只有对掌握着权力但家境清贫如洗的官员，才是怪物中怪物。有权不会贪官员的存在，只有一种解释：那就是“绳子”那头没有“羊”可牵。
    在老毛年代，由于绳子背后的“羊”实在稀缺，因此我们普遍感觉到过去当官的人很清，他们手中的权是干净的，他们能为老百姓办实事。其实，这并不能证明过去的官员不会贪、不想贪，只是他们手中权力这根绳子的背后，实在没有多少“羊”可牵。权，总是要用的，既然无羊可牵，那么我只能为民所用，为民办点实事。这就是我们感觉过去的官员比较清的真正原因所在。

而改革开放以后就不同了，官员权力这根“绳子”背后串着的羊多得数不清。如管土地和工程的官员，只要他手中的“绳子”稍微一动，大羊小羊就一大串地跟来了，羊会激发人的欲望的。因此你叫他不贪都不行。这就是我们上了一个工程，下了一批贪官；开发了一片土地，栽倒了一串土地爷爷的原因所在。
    贪心大的，他会把羊统统牵走，我们就称他为大贪，如依法数千上亿万的贪官；贪心小的，只牵一、两头，我们就称他为小贪，如仅贪几十万尝尝鲜的贪官。之所以偶然会发现几个清官，掐指一算，其实是他们权力的背后根本没有“羊”。如文明办，谁听说过文明办的官员出事的？至少我没有看到过类似的新闻。其实，他们能当“清官”并不是他的本意，只是实在找不到羊可牵，没有办法才当清官。可见，当清官是最痛苦的。假如这个部门的后边有羊，不牵的官员才叫笨蛋，至少他老婆会这样骂他。
    随着科学技术的进步，新时代的印钞机印制速度越来越快，这必然导致权力背后的“羊”也越来越多。因此，贪污、受贿的金额越来越大是必然的现象。由于权力越来越集中，而监管权力的机制又跟不上时代的步伐，因此我们对贪污问题越反越贪、越倡越污，也是自然现象。过去贪十万的就是大贪了，现在凡是被报道的几乎都是数百、上千、成亿的。假如新时代的贪官仅为贪几万而翻船，不是他独吃了牵来小羊行为被邻居告发，就是过年过节懒散，没有去拜访应当拜访关系户的过失行为所致。因此，这样的官员实在不配当现代的贪官。