• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”
         货币(G)“价值”

货币(G) 及Goods（以下简称“Gg”），这些杂物或杂货，之“价值”问题，本不应成为现实问题也没有了再理论意义，这是摆上桌面的道理。现代“Gg”本身，不具备价值也没有价值，但一定有使用价值③。一旦“Gg”发挥使用价值，即充当“一般等价物的特殊商品”（注：货币定义）去实现自身“价值”②时，它就代表着“价值”①抑或带来了价值。这就是现代货币的虚伪性，即以“假冒伪劣商品”替代特殊商品来充当“一般等价物”而获得超额利润抑或（垄断）利益。以数学方式表示：③=①+②，即使用价值=“价值”+“价值”=两个“价值”。不难看出，这个方式的形象意义与无产阶级伟大导师卡尔·马克思《资本论》（资本式）G′=G+⊿G有着多近似或相似。【相关内容，点击“钱眼”1、“钱眼”2、“这个脸谱像谁呢”即可见】

——所谓的“货币战”，不过是“货币拜物教”现象在现代货币范畴内抑或现代经济活动中的不正确认识抑或错觉幻影而已。

使用价值③：泛指利益。笔者以为，现代经济，追逐追求利益是唯一。货币原本有价值，也代表价值或利益。利益从来是价值，但不归统一货币。货币从来是利益，但不是唯一。西方认为，“物”的有用性，一旦有效使用就是效用（Wants）也称“价值”，即“消费某单位产品后获得满足”。这样一来，人和物均可实现各自“价值”。这种观点，不正是那些东方大家们挂嘴儿边的“西方社会为人处事讲究的是‘实用主义’或‘现实主义’”之看点吗？！这个看点，笔者以为不无道理。然而，更诡异的还在后面。

“价值”①：这个已成固定或约定模式，没有过多要说的要看的。凡是统一国度或某特定区域内名义货币或法定货币，要么是利益代表，或数字代码或标识符号等价值标志;要么充当利益驱动工具，或行使“货币”职能手段抑或创新发展货币两大业界（注释：点击⑩.2.1即可见），终究都寸步不离利益左右。在这里，一个看点（两个利益），基本吻合于无产阶级伟大导师卡尔·马克思《资本论》所述有关内容：人只有隶属于生产资料之上才变成可变资本。剩余价值是由可变资本带来的。如此说来，诸如可能够疯转抑或操纵印刷机械式样的“可变资本”带来的“Gg”就是剩余价值。那么，这个价值形态，是“货币”或“价值”抑或“利益”？笔者以为，可谓是“三位一体”。在这里，笔者不免要请问：亲～ 这样的“可变资本”究竟是“货币”是“工具”是人抑或三者合一？仅就其中之人来说，笔者以为：一般不会是普天下劳苦大众。产业领域特种人士（注：引伸意义指实体经济）也好，金融业界白领阶层（注：引伸意义指虚拟经济）也罢，抑或其它各行各业领军人物也可，生产制造或脑力劳动出来的这些“Gg”即“劳动产品”不恰似或如同笔者所称谓的“杂货或杂物”之类货色吗？！这究竟是为了什么？东西方一致认为，为了交换呗～