- 踏访红崖,寻访掉龙湾... [绿染秋情]
- 让我好好陪着你... [史春培]
- 晚安,旧时光... [惜若]
- 紫玉生烟... [莫小仙]
- 再梳妆... [莫小仙]
- 闲话大维... [史春培]
- 蓦然回首间... [云木欣欣]
- 明朝一哥王阳明(续)... [蓝色小妖]
- 年少不识爱滋味... [徐姜清]
- 浅析甲午战争期间一封日... [云木欣欣]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 广西浦北县恢复建县45... [韦志远]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 人性的丑陋没有底线... [醉玉如雪]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 戏剧人生如梦诗(2)... [韦志远]
- 圆锁庆典家长祝词... [气自华]
- 月窗探骊---文集... [郭有生]
- 试拟长篇小说《平凡的世... [谭长征]
这篇报道有水平:读《面对救援质疑 铁道部
称“伤感情”》一文
7月30日,面对众多质疑,铁道部副部长陆东福受访时表示,温州追尾事故救援中,铁路部门始终把救人放在第一位。他还否认掩埋车头车厢销毁证据。据央视报道。
1 、为抢通线路未将救人放首位?
陆东福:7月24日23时30分救援工作才结束
记者问:救援过程是否存在为了尽快抢通线路而没有把救人放在第一位的现象?如何解释没有生命迹象后又搜救出小伊伊?
陆东福表示,这个问题的提出,深深伤害了在事故救援第一线2000多名铁路职工,3000多名地方的公安、驻军、武警、消防、卫生等部门、群众的感情,他们为救人付出了辛勤劳动。
陆东福介绍,指挥部确定的救援方案把救人放在首位,在桥下使用大吨位吊车将两端车厢移开,救援人员得以对该车厢全面搜救,移出数具遗体后,小伊伊获救了。直至7月24日23时30分左右,在确认没有幸存者后,清理收集完遗物、车体后,救援工作才结束。此前,铁路部门指挥人员从未宣布过停止搜救。
从7月23日晚8时30分许事故发生到24日晚11时30分许救援终止,未超过30个小时,离黄金救援72小时差40多小时。访谈中,陆东福未提及此问题。
2、 掩埋车头车厢是在销毁证据?
陆东福:为了彻底搜救变形严重车厢,为使吊车能够进场作业
记者问:被毁车厢和车头是分析事故原因的主要依据,为什么要挖坑填埋?这是销毁证据吗?
陆东福介绍,救援中桥上有三节车厢挤压在一起,为使救援人员能够彻底搜救中间一节受压变形车厢,必须移开两端车厢。为使吊车能进入场地作业,须整体外移桥下较完整车厢,散落部件、撞碎车头等外移并集中堆放坑中。陆东福说,部件和车体没有掩埋,更不存在销毁证据的问题。搜救结束后,车体和土坑中的零散部件,被转运至温州西站,做调查之用。
3 、自动停车系统为何没起作用?
陆东福:信号设备故障让后车进入闭塞区间
记者问:动车上装有“自动停车系统”,遇有险情会紧急停车,但“7·23”事故相关系统为何没有发挥作用?
陆东福介绍,事发时,雷击造成温州南站信号设备故障,D3115列控车载设备接收的码序不稳定,造成停车后按规定缓行。由于列控中心的数据采集板软件设计存在严重缺陷,D3115后方信号本应显示红灯错误升级为绿灯,致使列车运行控制系统没有发挥作用,造成D301进入闭塞区间,发生追尾事故。
记者问:根据列车时刻表,应是D3115在前D301在后,为什么顺序颠倒?是不是调度出了问题?
陆东福回答称,D301晚点,导致其在D3115之后。后方运行的D301次列车由于信号显示错误,与D3115发生追尾。事故反映出现场作业控制不力,人员应急处理素质待提高,说明有些铁路企业的安全基础比较薄弱,铁路部门要吸取教训,加强安全管理。
4、 为何未依据实名制确认伤亡?
陆东福:地方相关部门统计伤亡人数,实名制是善后工作依据
记者问:动车售票实行实名制,为何未据此统计伤亡失踪人数后再清场?目前确切死亡人数到底是多少?
陆东福称,伤亡人数由地方政府相关部门统计,最新遇难人数为40人。实名制为后期辨认身份等提供重要依据。
记者问:此前有官员称中国高铁和动车全世界范围内建设标准最高、运营速度最快,为何故障频发?是否存在重大安全隐患?
陆东福称,中国高铁面临着许多困难和挑战,但“我们对中国高铁未来发展仍然充满信心”。他称将提高建设运营管理水平确保安全。
从这一问答来看,不得不佩服陆东福部长的应变能力和谈吐水平。而且,陆部长善于利用人性,深谙攻守策略,熟悉孰重孰轻,知道如何应付刁蛮记者问题,够厉害的。
但雄辩与诡辩在本质上是有区别的。雄辩之所以能征服人,关键在于正气、在于内涵、在于本质。因正为如此,所以雄不仅能使他人口服,更能使他人心服,世上能征服他人心的只能是品格,而不是形式。而诡辩注重形式,是凭形式上的严密推理,迫使他人哑口无言。所以,诡辩的结果就是能让他人无语,但心里一定不服,只是屈服。
在表面上,诡辩是不存在逻辑问题的,但在实质上却往往采用偷换概念、假设前提,或者避重就轻、问东答西的方法,让人云里雾里摸不着头脑,但又说不出他的错误之处。因此,诡辩常用于外交辞令。
虽然诡辩推理过程和结果都符合形式逻辑要求,但由于前提错误,过程规避要点,或者没有围突出问题关键,演绎结果往往没有任何意义,听上去就象废话。
这就是雄与诡的最大区别,也是正与邪的区别所在。
所以,凡是对那些在表面上看不出逻辑毛病,但读后总感觉到别扭的言论,问题一定出在概念、前提,或者人性、社会价值观、争议焦点上。这些言论诱惑性很强,稍不留心就会中招,有时人们可能连自己怎么中招都搞不清楚。
对这则新闻具体就不评了,反正会上网的人一定识字,而识字了必然会有一定的理解能力。
诗赋绽芳蕊 今来觅知音
版权所有:诗赋网 Copyright 2008-2016 zgshifu.com All Rights Reserved 辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱:sunwulang@163.com
联系人:轻盈 QQ:418193847、1969288009、466968777 QQ群号(点击链接) 电话:15609834167 E-mail:sttsty@sina.com