账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：江东心音
主编寄语：诗是语言的活性物质和情感的活性元素。在人性的豁然中灵光一闪，精神破茧后，感应着持续抽丝。
本版顾问：
                  本版精品文章
                  人气排行
                  文章评论
    玉上烟 评论 （评论时间2009-10-13 19:22:00）  
    请寒江雪多指正，O(∩_∩)O~
    玉上烟 评论 （评论时间2009-10-13 19:21:00）  
    醉玉好，我出差刚刚回来，谢谢你来看我。
    玉上烟 评论 （评论时间2009-10-13 19:20:00）  
    芊芊好，可别叫我老师哦。呵呵，谢谢你来读，请多批评。
    玉上烟 评论 （评论时间2009-10-13 19:19:00）  
    老乡啊。。。。 呵呵，问好您。
    醉玉如雪 评论 （评论时间2009-10-13 12:21:00）  
    玉上烟：前两天得到一本诗集，听到他们对你的评价，说你诗写的好，人长的也漂亮，急忙来看看，怎么没有照片呢，能不能贴回来呀，很想看呢。
    寒江雪 评论 （评论时间2009-10-11 21:38:00）  
    “1)好诗歌从来不是单向度的抒情，它是对生命的深度感悟，不是傲慢无比的哲学本身，它会在不经意间闪烁睿智的火花。 2)诗歌是有技艺的，那些表面的技艺充其量是匠人的手艺，批量生产的工具。与其说诗人有技艺高下之分，不若比较诗人在对生命的探究和质问的过程中，谁下潜得更深，谁看得更仔细。然后用天才的语言将这一切，展现出来，那些瞬间打动了你的，就是诗。 3)诗思和诗艺必须同时到场，才能成就一首好诗。诗思就是对生命和生存的深度探究，而诗艺指的是对语言表达的可能性的深度探究”。--摘自玉上烟的博客《我的诗观》
    芊芊诗草 评论 （评论时间2009-10-11 08:57:00）  
    好逻辑，怪不得烟儿老师写诗这么好！灵感，思想，与杜尚的“泉”都是最高智慧的闪现！佩服！学习！希望读到烟儿老师更多更多的诗！！！[赞啊][赞啊][赞啊]
    大雅清风 评论 （评论时间2009-10-10 22:52:00）  
    好——儒子驴，你真棒，你是一条好汉！说得好！有理有据有节，义正词严，入木三分，酣畅淋漓，步步紧逼，打在七寸上了，痛快，解气，振奋，诗赋网大赏！[开心大笑][开心大笑][开心大笑][开心啊][开心啊][开心啊]
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:37:00）  
    我这段话似乎不该发到这里，我整合到一起，单发一篇文章吧。
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:36:00）  
    6、你说“在一个地方停留的太久不是好事情”，这是为什么？不反思一下为什么会这样吗？无论你是喜欢格律诗还是喜欢新诗，请把精力用在提升自己所爱的品位和档次上，总想着如何以你的爱好去否定别人的爱好，而且净说些不在行的话（也不可能说得比人家更在行），有意思吗？ 考虑多方面情况，我没有向领导建议对你怎么样，只是希望你自重一些，你仍可以发表评论，发表的文章仍不需要审核，你自己看着办吧。如果我说的话没有道理，你尽可以反击。我可能不想与你辩论什么，因为我没有那么多的时间，当然，在我替又出差了的顽叟值班期间，我有删除你文章和评论的权力，也有让你的文字不能在本站显示的能力。如果我说的有道理，你可以参考一下，也许会对你在网络上----不管哪个文学地盘儿上的---存在，有利啊。 既然你自己想离开，自己又想删除文章，等我明天请示完领导再说。
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:35:00）  
    5、三是需要加强修养，不要太自贱。每遇文友正常的争论，你往往横插一嘴，歪文曲义，误导大家，使文友的正常争鸣生发龃龉，引起矛盾，这非常不合适！才女玉上烟是新来的会员，我向她介绍一下他不熟悉的程奎老师的情况，你立即上来说“称呼要避讳、只有中央首长才能叫”这样的话，我说你有“置人窘境、引人互鄙之嫌”，没使用“挑拨离间”这样的词，是考虑你可能不是主观故意，给你留了面子的。雨竹因点评了你一句，劝你“有容乃大”（并未赞美什么），你便“又发现一个才女了”，是那么回事吗？雨竹发文应予以鼓励，可是她的散文一看就知道，明显是个尚未入道的初学者，你说话还到底有没有一点准儿啊？还有很多，因实在看不过眼的评语，我已经给你删掉了，都是针对这第三条说的话，虽然的数据库里有留存，我也不想在这里再把它们引用出来……
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:34:00）  
    3、二是需要提高格调，不要太无聊。你的诗文我都看过，虽然只是浏览，但也能咀嚼出你诗文格调的高下。对自己的作品总以为比谁的都好，每每拿出来招摇，你也不看看在你自诩的时候有多少人回应过你?本来你有几首诗写得不错，但大家都被你招摇得很倒胃口。在格律诗作者子兰作品下的议谈中，在新诗作者玉上烟作品下的争论中，在……中（太多了），本来大家的争鸣都很有格调，经你一乱赞、乱评、乱批，便显得降低了档次。子兰和玉上烟，两位都是层次很高的诗人，这是全网有目共睹的，而你却不去认真思考其中的境界、笔法、韵味儿，跟着起哄、搅闹，说话模棱两可，语无论次，忽南忽北，指东打西，不知你什么用意？在看到你被几位文友抨击之时，我念你勤奋、且确实也写过几首不错的诗句，曾去鼓励过你，怕你失去勇气，可是，你的表现如何？再如，你对凝缨子的作品在根本未读懂的情况下乱侃一气，又拿着自己“月亮是渡船。。。”这么一句自以为很高妙的句子标榜;见新会员上来，人家诗写得好，你就说“跟我的风格差不多”，你这是贬低别人来是抬高自己呀？脸一点儿都不红吗？
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:34:00）  
    4、君不器先生曾经警告你不要“不懂装懂”，我也曾经留言给你“沈，说实话，格律诗确实不是你的强项，你本身也不喜欢，而且好象也不太懂其中的一些常识性东西，我建议，你还是要发挥你的强项为好啊。你很勤奋，这一点，驴某很敬佩的［儒子驴点评(2009-10-7 22:14:40) ］”你写了一篇自标为《浣溪沙》的文章，我没客气地说了你三条，而你还要别人赞评，纤纤绕指柔告诉你“想表扬先生几句，没找着理由。”还曾就你的无聊，说“回沈其安先生：请你不要插科打诨了。风马牛，无聊”、“沈先生，俗不可耐”，［纤纤绕指柔点评(2009-10-7 12:32:28)］”。 你又去写打油诗，可你的打油诗的水平却能把九泉之下的张打油给羞死，你也不看看什么是好的打油诗，没要求你能写出北鸿《水扁邮票》这样的打油诗水平，可是总得基本上得其要领吧，你写不出来还怎么去指点别人的是非？等等这些，你都不去认真反省一下吗？
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:33:00）  
    1、沈先生，除了你的一些评论显得很无聊以外，你明显有灌水嫌疑,如果你仅仅是灌水也就罢了，不过你还有其它的问题。我不想说得更多，但主要问题我还得点你一点。你有三个需要: 一是需要提升品味，不要太低俗。从你上网发文、发评的第一天起，我就感到了你品味的不足。从评论上看，你发评抓不住文章主题与核心，不识正反，不明是非，不分高下，不懂主次，遇褒扬之处你往往贬抑，逢破绽之语你往往迷惑，所述观点词不达意，言不由衷，话不对题；所提问题幼稚浅陋，似是而非，不知所云，出尔反尔……这些，应该有一个提升品位的问题。看看你的评语“不过我也推荐我的 寒山寺的钟声--再忆唐朝诗人张继《枫桥夜泊》诗 公园 一段话 等 呵呵 必有收货”，“ 文赋格律之美我喜欢欣赏 偶尔附和 现在主要精力放在新诗上 想探索出一条新路 诗歌感觉似乎走到了尽头”“新诗诗歌的题材为什么要反对呢？我不反对古风 老人感兴趣那是好事情 老年人写新式诗歌不好这我承认 但新时代的年轻人我还是鼓励多写现代诗”、“看看我新写的文章。怕历史会随波逐流，时间长了多出个文贼，所以自辩了番。建议大雅也去看看。对你自己有好处的，不会吃亏的”。“呵呵 厉害 冷落了弟兄们的心 放心吧 不会冷落你们的 我暂时不会在诗赋网上再发表诗文 等你们的心热起来再说 呵呵”，这样的评语，哈，好像你是多大的文豪似的，可是，你的好作品都在哪儿呢？凭什么使人信服你？是佳作还是高评？还有，“•其实在格律方面 寒梅写的最好 我其次［沈其安点评(2009-10-7 12:02:23)］”，有点太大言了吧，从你的文章和评论上来看，你根本就丝毫不知道格律到底是什么。
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:33:00）  
    2、再看关于新诗与格律诗之争。当你站到新诗一派去反对格律时，新诗因你的抓不住要旨的支持而显得苍白，你说“格律美是美，但除了使人陶醉外还使人麻醉，所以新式诗人往往对此极其愤怒，有些看不懂的诗歌就是这种情绪的反映”这哪跟哪呀？即曲解格律，又贬低新诗，你到底想说什么呢？想用“新式诗人往往对此极其愤怒”这样的话去诋毁作者还是去攻击讨论者？一会儿你又说“我也是喜欢格律诗的 不过很早就下决心断绝旧诗 感觉没新诗明朗奔放 不过这个明显是偏见 只是自己的旧诗写的不好而已”， “所谓格律并非深不可测，没必要搞的神神秘秘。有脑子的都会写只要肯花点时间”。“ 本来对格律之类不感兴趣，这下就更没劲了。格律诗里看不到几首好的，除了唧唧歪歪的愁啊愁，就是瘦啊瘦。很少看到大家手笔”。“我其实不懂格律就想凑热闹插科打诨”，你这都是说了些什么话呀！到底想说明什么？是不是有些低俗啦！
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:32:00）  
    我从6点多回到家，一直在看近一个月来的本站的所有评论，我发现一个问题，只从沈其安先生开始撰评以后，网上出现了很多麻烦，也许沈不是主观故意，但因其文学底蕴的欠缺，导致了客观上对网上文学探讨的不利。所以，我要在这里对沈先生说几句话，深了浅了皆出自于刚才看评的感觉，希望沈能理解，也希望大家批评与引鉴。在我发这段话的时候，我看到了你的留言，我仍按原文发出来
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 22:30:00）  
    做为本站的主要编辑之一，从建网至今，我一直看着她的成长过程。看来我今晚真得多说几句话了。一是关于个别会员的问题。二是关于格律与新诗的争论问题。三是关于文友关系及网站管理层态度问题（这条我已经电话征求了有关领导意见）。
    李犁 评论 （评论时间2009-10-10 22:19:00）  
    有韵无韵是一个小儿科的问题。在全球化文学大观下，连文学体裁都越来越模糊的今天，有人还理直气壮的表达自己的无知。只能是秀才遇到兵了。其实只要大家看看当前全世界的诗歌现状就一目了然了。为了让大家了解诗坛现状，我写了我的观点，在我专栏里。请去批判。我的目的是让大家有知者有惧，别无知者无畏。
    儒子驴 评论 （评论时间2009-10-10 21:20:00）  
    玉，是我删的，因为我觉得有些评论属于乱评。当某些人赞美一篇文章的时候，往往因为其自身水平的低下，把好文章给赞美废了。我从6点多回到家，一直在看近一个月来的所有评论，于是，我就写了一段话。我马上整理一下，发出来。你可看看。
    玉上烟 评论 （评论时间2009-10-10 19:36:00）  
    谢谢林来读。也认同你的观点。看茶~ 呵呵，之前好像有评论哦，老乡给删掉的吧？为什么捏？
        共有 21  条评论 . 当前第 1  页，共 2  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com