账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：尤俊峰
主编寄语：续写国学经典，遍寻网络情缘。风花雪月惹人怜，静守心香一瓣！
本版顾问：
                  本版精品文章
                  文章评论
    一茎香 评论 （评论时间2009-08-15 01:08:00）  
    哈哈，[开心大笑]顽叟者，高人也！
    大江歌 评论 （评论时间2009-08-14 11:13:00）  
    一月所学，胜过三秋，三十年之苦读，不如网上之博见。通过行家的指点，大有收获。在此谢谢各位。特别感谢大雅清风和逸夫两位先生。对活跃诗赋网的学术讨论起到推动作用。我的态度，在[浅谈诗词格律和浅谈依律填词]中已表明。不会顽固不化。再次致谢！
    逸夫 评论 （评论时间2009-08-13 21:53:00）  
    个人以为,作为古体诗词爱好者还是以遵循先人留下的规矩为好。俗话说的好：不以规矩不成方圆。只有完全按照各种题材形式的要求去创作，才能享受到创作的乐趣。毕竟我们辛辛苦苦写出来的文字是需要读者来欣赏，也都希望自己的作品引起读者的共鸣而不是“共愤”！论坛的发展需要网友的讨论乃至争论。关于众网友对大江歌的这首《排律---怒江大峡谷》的评论，我认为还是很中肯，从“隔岸听箫”的温婉提示开始，到“大雅清风”的直言不讳为止，大家的语言所指都是针对作者的文字，而无另指，大江歌本人也能虚心接受大家的点评。所以这件事就到此为止吧！希望大家继续参与到网友门的作品点评中去，论坛需要你们的直言不讳，也需要你们的刚正不阿！
    独上西楼 评论 （评论时间2009-08-13 13:08:00）  
    因大江歌文友的一篇所谓“排律”，诗赋网引起不小震动，直闹得沸沸扬扬，甚至惊动了圣上。点评作品不合格律的几位网络大侠，其诗赋功夫甚是了得。窃以为，像我这样愚钝的诗赋后学，倘能得到高人指引点拨，迷途指津，实乃三生有幸。若能经常聆听方家教诲，兼之虚怀若谷，作品水平定能长进。余以为，提格律革新基本有两种人：一是道行深厚的诗坛宿将，格律诗词作得天衣无缝之人；二是初学乍练、花拳绣腿，功夫不深却千方百计为自己寻找借口，水货作品偏要贴上格律和词牌标签之人。对于后一种人，既然在你的作品前面冠上格律词牌标签，就得允许行家里手批评拍砖。刚正不阿、直言不讳的大雅清风尽管言辞犀利，但是讲道理、没恶意、就事论事，切中要害且不动粗口。诗赋网中如斯者不多，如果让大雅清风封口，而允许平庸作品泛滥，则是诗赋网之悲哀。编辑们为和谐网络，鼓励新人可谓用心良苦，但也不能太惯毛病，更不能以挫伤批评者的积极性为代价。为繁荣诗赋网，繁荣国学，建议编辑严格把关，将一些不合格律的四不像作品统统从诗赋网的格律栏目中清除出去。还格律诗词以清白。以上各见纯属有感而发，不当之处敬请文友批评拍砖，不吝指正。
    寒江雪 评论 （评论时间2009-08-13 09:42:00）  
    [开心大笑][开心大笑][开心大笑][开心大笑][开心大笑]老顽童，你可笑死我啦，笑破肚皮啦~~~ ~~~~ ~~~
    马仲喜 评论 （评论时间2009-08-13 09:03:00）  
    笑死我啦！[开心大笑][开心大笑][开心大笑][开心大笑][开心大笑]
    顽叟 评论 （评论时间2009-08-13 08:56:00）  
    见此处热闹，晨，朕询五郎得知：大雅清者，乃山东省倔县脾气暴乡口无遮拦村人氏也。此君心直性烈，舌如利剑。嗔则勃怒，开腔情面不留；喜则悦颜，欢心直溢言表。通律韵而每成妙诗，著文章以常展心志。兼修琴棋书画，曲赋诗词，吹拉弹唱，易理春秋。少年研字，未尝无病呻吟；皓首穷经，时有抨糟击弊。偶见观点之偏激，不掩文心之纯尚。复舞枪弄棒，助燃刚烈性格；驱墨研辞，放浪豪爽胸臆。不睬劝奉之曲直，睥睨处世之城府。然则为人豁达，胸怀坦荡，不淆清浊，不杂高下。遇不平则“鸟嘴”自开，逢不清则“响屁”必放。朕以为：网有此公，固令数人见窘；站无此“雅”，难精笔友文字矣。故，奉天启运，顽叟诏曰：小性子当耍，“响屁”照放；大雅清不“疯”，“鸟嘴”重开！钦此。
    海凝 评论 （评论时间2009-08-12 18:08:00）  
    网上有关格律常识的参考资料很多，大哥可以多加参研。近体诗只是一种诗词体裁，立意、谋篇、遣句、成文才是根本。以大哥目前的修为，捅破格律这层窗户纸料非难事。未通晓格律之前，标以古风即可。古风比格律诗没什么不好，关键在于内容、意境。格律常识掌握后，写出真正合律的诗词，再标以近体、填词，水到渠成，不亦乐乎？不管诗友如何评论，相信大家的本意都是好的。这里确乎存在个概念混淆问题。
    大江歌 评论 （评论时间2009-08-12 17:19:00）  
    加入中国诗赋网快一月，在众多行家对我发表的诗词点评中，感受很深，对今后的创作无疑带来很大的好处。在此表示衷心的感谢。以后在发表文章前一定认真思考，尽量做到入律。
    隔岸听箫 评论 （评论时间2009-08-12 16:27:00）  
    开放式的论坛，就注定了来者的多样性。一团和气不是一个成熟论坛应有风气。讨论甚至批评风格的多种多样，这很正常。如何就是不谦虚了？怎么就是不尊重人了？“海纳百川，有容乃大”。中国诗赋网，现在的讨论、批评之声不是多了，而是太少。有些网友对大江歌作品的批评，我也不一定都赞同，但都就事说事就是。否则，我也可以指责大江歌的“排律”一而再地出现基础性错误，视网友的建议于何地了，那样有意思吗？如果连不同风格的讨论、批评之声都容不下，动辄告诫“都谦虚点”，谈何论坛的发展壮大？如鲠在喉，一吐为快，非对诗赋网充满关注和祝福不至如此，还望相关人士见谅。
    芊芊诗草 评论 （评论时间2009-08-12 13:53:00）  
    喜欢在尊重作者的前提下提出意见，相互交流。不能一味地用糖说话，也不能一味地用刀说话，前者会让人感到倦意，后者会把人吓跑。总之，营造一个温馨的论坛氛围也是不容易的，还希望每个人都努力营造。
    诗出无名 评论 （评论时间2009-08-12 13:26:00）  
    说话还是讲究一些艺术性的好,不是说话委婉就是笑面虎,这是个人素质与修为.
    大雅清风 评论 （评论时间2009-08-12 12:59:00）  
    说话的口气语气，如文风一样，因人而异，风格各异。有的人如张飞、鲁智深一样，锋芒毕露，咄咄逼人，杀气腾腾，好话也没有好结果。别说在网上，现实中我也是这样。有话就说，有屁就放，不让说不行！说不透不行！只要你有理，骂死我都行。有的人冲淡平和，和蔼可亲，如笑面虎一样，把人卖了，人家还帮他数钱呢。这就是个性，这就是世界，这就是社会。好了，既然一些朋友不喜欢，咱就此闭了这张鸟嘴。
    儒子驴 评论 （评论时间2009-08-12 12:23:00）  
    我很赞同一鹤的观点！网站是大家学习交流的地方，开展批评是可以的，指出问题不需要使用咄咄逼人的口气和其它伤人自尊的话语，顾及一下被评者的感受，谁也不会认为你没有水平。希望大家共同努力，营造一个和谐的网站气氛。下一步诗赋网将逐步完善编辑队伍，对明显有问题的稿件要做一些编辑处理，但总体上还是会尽量尊重作者意见的。再强调一遍：希望今后大家都能够抱着平和的态度来开展讨论！
    大雅清风 评论 （评论时间2009-08-12 12:15:00）  
    朋友，你的勤奋很令人感动。你的刚愎自用、固执己见、自以为是令人头疼。我们按新韵来解析一下你的排律吧。“古涧渊深雪岫高，雪山拔岸矗空霄。”首联格律没错；“雪山拔岸矗空霄。远看两岸千盘黑，”失粘了吧；“远看两岸千盘黑，近听一江烟水涛。”远看两岸，近听一江，出律；千盘黑，层层江岸黑黝黝的，烟水涛，浩淼的江波涛。千对烟，数词对名词，千盘与烟水，失对；黑，是形容词，涛，是形容词吗？如此，则词性词义也失对了吧；“猿猴戏闹陡岩上，水鸟徘徊江水礁。”陡岩上对江水礁，方位词对名词，失对；而且，上联已有一“江”，下联又来一“江”，词穷，单调；岸草无力影簏簌，岩松遒劲干横撩。无力对遒劲，平仄失对；簏簌与横撩，簏簌是形容词，固定词组，横撩是什么词？是你拼凑的吧；“宝藏深埋无人晓，崖险渊深山径遥。”宝藏对崖险？深埋对渊深？无人对山径？这就是你说的“泛对”？无论音韵、平仄、词性、词义，无一是处！“崖险渊深山径遥，涉水登山无畏苦，”失粘，又多一“山”；“涉水登山无畏苦，翠帐扎向怒江郊。”看看有没有对得上的地方？“翠帐扎向怒江郊，铁索高架横江岸，”失粘；“铁索高架横江岸，天堑相通一线桥。”看看有没有对得上的地方？“天堑相通一线桥，我为中华探宝藏，”失粘；“我为中华探宝藏，青山踏遍不辞劳。”表忠心的歌词，大水词。一山一山连一山，重复字何其多也。处处失粘，失对，大水词，大白话。这根本不是什么排律，连古风都不够，一点古典诗词的影子都没有，充其量是文白相杂的顺口溜而已。
    大雅清风 评论 （评论时间2009-08-12 11:34:00）  
    大江歌，你的排律不仅是对仗有问题，而且是失粘失对，根本不在律上。不要总给自己的错误寻找合理存在的理由。什么是硬对泛对？拿出例证来说话！不管什么对，关键是“对”！
    大江歌 评论 （评论时间2009-08-12 11:11:00）  
    我很喜欢直言的点评，通过点拨、讨论使作者受益，使观者亦能享受。有一点敬请指教。对仗有硬对和泛对，根据内容在一首诗中有的硬对，有的泛对是否可以？
    晴空一鹤 评论 （评论时间2009-08-11 21:25:00）  
    在论坛,我不喜欢这种评帖方式,虽然是好心好意,然给人的感觉咄咄逼人.别人有错误可以指出来,不要伤人家自尊吗,人家会的,咱未必会,互相学习,取长补短,都谦虚一些不好吗?
    逸夫 评论 （评论时间2009-08-11 21:16:00）  
    你这是叙事古风,不是排律。并且没有引起争论，网友们只是给你纠正了你的错误。关于排律的几点要求，隔岸听箫已经解释的很详细，我这里就不赘言。我要说的是，以后在你以后写作时，不要随便的冠以某种体裁，得先弄弄清楚，免贻笑大方。
    大江歌 评论 （评论时间2009-08-11 11:58:00）  
    引起争论是好事，谢谢行家关注，利于国粹的继承、发扬和以后如何改革。
        共有 22  条评论 . 当前第 1  页，共 2  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com