本版编辑团队
本版主编:暂 无
主编寄语:朋友,欢迎关注本频道,还犹豫什么?请让你的键盘,借助你的才华,在这里倾诉你的心灵吧!
本版顾问:
本版副主编:
本版编辑:
                  文章评论
    怡情养性 评论 (评论时间2011-01-02 11:36:06)  

    迟复见谅,一并致歉,衷心祝愿大家在新的一年里,喜气洋洋,扬眉吐气,气壮山河!

    怡情养性 评论 (评论时间2011-01-02 11:33:11)  
    蓝色小妖,什么时候学会鲁迅了,解剖自己,赞!但愿大胆解剖别人,尤其解剖我,好么?
    余文唐 评论 (评论时间2011-01-02 11:27:59)  
    共识!赞赏!支持!怡情诗友说得好,也做得好!
    怡情养性 评论 (评论时间2011-01-01 10:22:41)  

    昨天学校联欢,觥筹交错,好不乐哉!耽误点评,写诗致歉,并表真诚谢意!
    七律 元旦致友

    新年伊始,天宇晴明,怡情晨起对屏,咏诗一首,寄情抒怀,赠与挚友,愿在新的一年里,畅游诗海,放歌共进,修身养性,心旷神怡。 

    夙愿方酬频唱和,欣临诗海荡扁舟。

    松竹梅雪雅情寄,鹰鸟荷茶污气休。

    神往友园春意醉,心怡艺苑梦魂游。

    去年芳草萋萋地,新岁耕耘岂用愁?

    怡情养性 评论 (评论时间2010-12-31 15:05:43)  
    酒不是好东西,也是好东西,什么叫好东西,其实酒后最清楚好东西!
    怡情养性 评论 (评论时间2010-12-30 17:11:26)  
    诚实待诗之论,坦诚相见,鞭辟入里,盛赞!
    怡情养性 评论 (评论时间2010-12-30 16:55:12)  
    写下没有来得及修改,刚才发现有些地方有错别字,修改后一级分类里面没有公告栏,故重发在散文日记里了。望转到公告栏里。
    蓝色小妖 评论 (评论时间2010-12-30 14:15:26)  

    汗,小妖对号入座,做的很不够好,以后改正。
    谢众位朋友点醒

    扬帆 评论 (评论时间2010-12-30 13:45:32)  

    还有诚实成诗先生,说得太好了。

    扬帆 评论 (评论时间2010-12-30 13:38:14)  

    怡情养性先生咋一说就说到扬帆心坎上去了呢?

    本来也想多罗嗦几句,一看,先生把俺想说的都说完了,那扬帆就直接举双手(啊呀,双手不够啊,加上双脚也竖起来吧)表示赞成得了!
    作为一个没啥水平的编辑,扬帆今后就用加倍的热情去弥补吧,呵呵,今后,望先生经常指点帮助!

    诚实成诗 评论 (评论时间2010-12-30 10:45:28)  
    请把胸襟和情怀融入字里行间——说几句肺腑之言

    网络沟通了全球,也架设了文人墨客之间最简便最畅通的交流桥梁。在文学类网站内发表文章、诗词、书法、绘画等作品者,几乎都是在一定区域之内的文坛之上小有名气、持有专长的所谓文人。文人在一般人的心目中都有着才华横溢、情趣高雅、谈吐非凡、举止文明的印象和评价。因此,多数享受着普遍性的尊重和爱戴。可是文人毕竟也是人,也都有七情六欲和千差万别的个人理念和观点。由于所处环境、地位、角度的差别及经历、水准、感受的不同,也必然对同一事物产生不同的反应。这就是异议。当异议变成争议的时候其反映也是各不相同的。几乎全国各大网站内的文人墨客之间都发生过争议,都产生过不愉快,甚至因此造成一些网站倒闭,酿成文人俗气化,相互对骂,彼此攻击,成了“死对头”。于是,就牵涉到了文人墨客的胸襟和情怀话题……

    将一个无关紧要一般性文学话题或一个学识观点上的分歧,由争议发展到敌对的态势,关键因素是胸襟和情怀的差异。如果都从和谐的大局出发,都具有宽广的胸襟和坦荡真诚的情怀,就会避免这些现象的发生或蔓延。因此,倾心于网络交流的文人墨客们都应当注意以下几点;

    一、不以老大自居

    天外有天,人外有人,不能总是把自己的一点或一些文学知识当成是高高在上的资本,人间没有永久的的第一,中国没有活着的国学百科全书。逝去的许多著名大家,也只是在某一方面超群而已。因此,以己之长击人之短是网络文人交流之大忌;

    二、莫以权威自诩

    争议永存,权威不在,应当说文学界是没有绝对的权威的。在文化和文学的学术问题上有些争议甚至是永久性的,相互间谁都说服不了谁。犹如儒家与道家、有神论者与无神论者一样。因此,用自己暂时的、甚至是偶然的、表面上的某一点超群之处去对别人指手画脚,摆出一副不可一世的权威样子,以居高临下的姿态去和别人交流,还想把别人的理念和观点及习惯都规范到自己的思维轨道上来,这也是网络文人沟通的戒条;

    三、别以守旧自尊

    潮流时尚是永远都不可阻挡的。文化和文学界也是如此。有些艺术会被高雅所统领,有些文化会被民俗所取代。有些传统会被外来的进步所更改。五四运动后的现代诗、白话文;文革后的通俗歌曲;改革后的赵本山小品;开放后的中国公文、语言出现的大量英文字母等都说明了这个问题。现代诗总是比古体诗、近体诗发展得快,通俗歌曲就是比京剧国粹的粉丝多,小品就比相声受欢迎;电脑打字比用笔写字省事得多。因此,以自己感觉是否舒服,自己的感受是否排斥,自己的观念是否接受做标准来衡量事物的正确与否,评价优劣差异的心理更是网络文人交换意见的路障;

    四、勿以孤芳自赏

    应该说每个文人墨客笔下的作品都是自己心血、才智和灵感的产物,都是自已的最爱。犹如自己的子女,当他们诞生后,都会视如珍宝。但是,应该清楚的了解,即使是自己的孩子也不一定就是世界上最完美的。每个人都会有缺点和不足。作品也是一样,自己喜爱不见得他人就喜欢。把自己的作品视同于自己的子女,总是能够看到优点、长处,而看不到缺点和短处,自己视如美玉,别人当成粪土,形成孤芳自赏,不愿意听取不赞同的意见,这是网络文人相互促进的鸿沟。

    五、防以无情自毁

    把满腔的真情、深情、热情和激情倾注于自己的文学作品,并殷切的希望唤起他人的共鸣,这是所有文学创作者的共同点。应当说,每部作品中都包含着作者的浓厚情怀。但是,这仅限于对待自己的作品。而对待他人的作品往往就不是这样了。许多人不善于以换位思考的情怀,像对待自己的作品一样去对待他人的劳动成果,不愿意对别人的作品倾注真情。因此,难于发现他人作品中的重点、焦点、热点、亮点等可取之处,更不能被他人的作品唤起共鸣。甚至产生了三种变态举动,一是,几乎对所有他人的作品都瞧不起。用挑毛病的心理和心态去认认真真、一丝不苟地查找他人作品的漏洞,以便于显示自己;二是,对他人作品中的缺点和不足不是以友好、善意的心理去帮扶,而是用一种不屑一顾的态度进行讽刺、挖苦、嘲笑,毫无情义可言;三是,对自己不服气、看不惯的作者,不论其作品好坏,一概采用敌对的态度,寻找最凶狠的语言进行攻击。自己毁掉了自我的声誉还不自觉。这更是网络和谐的天敌。

    六、禁以报复自御

    网络上的文学交流,会相互促进,相互提升。但需要以真情做交流的的基础,以善意作沟通的纽带,以理解作对话的先导,以和蔼做谈心的辅助,以换位思考作交友的境界。但在实际的网络交流过程中,往往会出现,主动交流与被动交流者之间,或因态度不当、或因语言不和产生这样或那样的矛盾,造成彼此间中断来往,甚至敌对。特别是令人不能理解的是,往往有一些人即使对方是善意的、友好的、真诚的提出一些不同意见,作者也不能接受,只要听到不同意见心里就不舒服。而且,立即采取报复,迅速反过来去找对方作品的毛病,用各种不当的语言将对方作品贬得一无是处。这是网络文人交流的一种门禁。

    七、戒以才疏自卑

    网络文学风行以来,不仅给各类各级文学爱好者提供了通畅的园地,也给许多仰慕文学的初学者提供了攀升进步的捷径。许多过去不会打字、不懂韵律、不会写诗、不会作文的爱好者通过网络的交流,一步一步成为了小有名气的作家、诗人或书法家。但也有一些人,又喜爱文学、又总觉得自己基础不牢、学识太浅,不敢大胆进行沟通,深怕别人嘲笑。怀有一种极强的自卑感,总是放不开。说穿了,还是碍于面子,这是进步和攀升的障碍。应该纠正,把自己的东西公开,不要怕嘲笑、讽刺、挖苦、排斥。其实一个人的提升既需要机遇,也更需要刺激。往往被不同意见刺激一下,记忆更深、更牢,进步更快。

    总之,倾注我们的真情,敞开我们的胸怀,让真情和胸襟融入字里行间。我们的网站会越来越活跃,我们自己的路子会越来越宽广,朋友会越来越多,心情会越来越好。

           这是10月8日发到诗友趣园的文章。受怡情感染移到这里。也是昨晚丢失稿件,有点懒惰了。见笑。


    诚实成诗 评论 (评论时间2010-12-30 10:34:02)  
    编辑者的的文字不一定就高于作者,但你一定要有高于作者十倍的热情,投入到作品中。十分赞同薄暮的这个观点。每个编辑都应该做到这一点。
    wwldjl 评论 (评论时间2010-12-30 09:19:40)  
    肺腑之言,的确是发自肺腑,也如同发自我的肺腑一般!赞同您的观点,继续努力做好编辑工作。
    薄暮 评论 (评论时间2010-12-30 08:43:59)  
    另外我还想多说两句,每个人都有自己的喜好和偏爱,作为编辑应该给予作者最大的宽容和理解,认真而平等的对待每个作者和每篇作品,不管作品为是否是自己喜欢的风格和体裁‘都要认真细致的去审读,仔细体会作者的创作意图,不应因自己的喜好和偏爱故提高某作品的价值和档次,也不应因自己的喜好和偏爱而贬低和埋没某些与己风格不类的作品,这就需要编辑倾入极高的热情。与此同时,对编辑而言更加重要的是对文字的判定力,鉴别力,比如作者在某大奖赛上的获奖文章发来了,你看了却淡淡的欣赏二字,没有加精,但一定会大小作者在你网站发文的积极性,这就需要编辑队伍需要专业的懂行的人才。编辑者的的文字不一定就高于作者,但你一定要有高于作者十倍的热情,投入到作品中。
    薄暮 评论 (评论时间2010-12-30 08:05:58)  
    驻足良久,感受颇多。加入诗赋网以来,看过很多评论,但我尤其喜欢怡情养性的恰到好处的点评。他的匠心独运,在冬天里为诗赋网评论部燃起了一把温情的火,照得大家眼前亮亮的,也烘得朋友心头暖暖的。他的评论一向有板有眼,不急不躁,有声有色,慧心于内,真情溢外,这便是怡情老师的风格。我有理由相信,有怡情如此的激兴热情,我们诗赋网编辑部的星星之火,定会形成燎原之势,燃起作者希望的灯盏,铺陈出文学追求者的锦绣之路。
    诚实成诗 评论 (评论时间2010-12-30 01:54:17)  

    忙到午夜,看到怡情的文章,很受感动,做了六七条的评点,结果网上一发,告诉登陆超时,全部丢失,真丧气。没办法太晚啦,不能重打字啦,明天再来。总之赞赏怡情的才华功底、赞扬坦诚和认真的态度,道一声辛苦,祝好!

    春暖鹿鸣 评论 (评论时间2010-12-30 00:45:41)  

    说得棒!非常敬佩怡情养性老师的为文、为人、为网!对老师的观点,除了对诗韵的理解我保留自己一定的不同见解外,其余大都赞同!

    怡情养性 评论 (评论时间2010-12-29 23:45:35)  
    幸福群岛,看了你的评论好幸福啊,也好信服啊!心领神会吧!很晚了,不多言了!
    怡情养性 评论 (评论时间2010-12-29 22:41:53)  
    雨晴 ,看信。
    幸福群岛 评论 (评论时间2010-12-29 22:35:07)  

    说点什么呢?想说的确实很多,却说不出来。怡情养性老师的总结里,有许多我要说的话,我很有同感,先握手!为您的博才而钦佩,为您的热情而鼓掌。说的都是大实话,做的都是实在事,我们也是不打不相识的朋友了。诗赋网四季如春,这是我的感觉。我也在很多其他诗歌网站逗留过,但是诗赋网的气氛实在是像一个大家庭,绝不是吹捧。我刚来诗赋网的时候,是首诗就标以七绝七律,实际上最多也就是古风吧。想起来着实可笑,感觉自己像一个小毛孩,只是喜欢,只知道皮毛而已。现在我也开始步入正轨,在格律的美妙节拍下翩翩起舞,踏雪而歌。我已经长大了。我已经四十岁了,但在诗词方面还是少年。

    今天看完松云客的《劝友诗》后,又去看了您和老校长关于《龙潭秋晓》的点评及回复,以及寒江雪、凝樱子等人的评论。我看后很受感动,这样火星四溅、唇枪舌剑的点评,实际作用是很好的,我们需要真切的交流,实话实说,既不吹捧,也不贬斥,就诗论诗,平心而论。好刚,就是在大熔炉里练就的。

    您的关于诗赋格律和生僻字的观点尤其赞同,严重支持!您对诗赋网的热情,感染着我和大家,有这份热情,诗赋网这堆野营的篝火会因为大家拾柴而烈焰熊熊,照亮夜空!

    再次握手!

        共有 29  条评论 . 当前第 1  页,共 2  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱:sunwulang@163.com
联系人:轻盈     QQ:418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话:15609834167     E-mail:sttsty@sina.com