账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：惜若
主编寄语：散文是融汇了作者真诚个性及深层人生意蕴的文学样式，表达方式自由洒脱，其本质特性是形散神凝。
本版顾问：
                  本版精品文章
                  文章评论
    思齐 评论 （评论时间2012-09-05 17:41:17）  
    《鲁迅是民族性的毒药》的作者是颜昌海，应该也是转摘的吧。问好江湖夜雨君！   
    江湖夜雨 评论 （评论时间2012-09-05 17:07:53）  
    思齐文友转载的《再思鲁迅》一文具有深意，应该是针对《鲁迅是民族性的毒药》一文而来的。在此并不反对这种借鉴他人观念表述己见的争鸣方式，只是觉得张文通篇只是对鲁迅的宽泛的颂扬，而不见具体问题的探讨。张文说"尽管近百年来不断有人做出多方尝试，试图加以质疑和责难，甚至泼出了污水，结果最后总是无损于鲁迅。"-----问题是在文学批评中对鲁迅的质疑之声难道就一定要被认为是对鲁迅的污损吗？这本身就是一种狭隘的文学批评思维，阻挠的是人们对真理的探寻。在新世纪鲁迅研究中，正是应该被开放的一面：应该用辩证的思维顾及鲁迅的完整，包括他的光明点与阴暗面，包括他的卓越与局限，而不是用简单的思维去肢解和割裂鲁迅。 张文还对鲁迅在文革中拥有至高无上的地位这一现象大加褒扬，认为这正可以证明鲁迅的不朽与伟大，但事实如此吗？在文革中，大陆作家除了鲁迅一人外，全部被打成右派，五四作家中的幸存者大多被关进牛棚，难道这是正常的吗？应该说，这正是中国现代文学的悲哀与鲁迅被政治利用的不幸！有鉴于此，笔者在此转载了文学批评家路文彬先生的一篇曾引起广泛关注的论文。它资料详实，思辨性强，理论严谨，相信会对大家有所启发。
    再次申明，转载这篇文章并非是为挑起争端，而是希望与大家交流沟通，以提高认识。文学争鸣，各抒己见，不亦宜乎？问好思齐以及各位文友门！
    枫林醉 评论 （评论时间2012-09-05 16:45:57）  
    应当承认，鲁迅个人的局限也是他那个时代的局限，甚至是整个民族的局限。发现这种局限，正是认识鲁迅的过程，而认识鲁迅的过程，就是认识我们自身的过程。有鉴于此，这一过程应该永远没有完结。
    欣赏！
        共有 3  条评论 . 当前第 1  页，共 1  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com