我读诗不像刘老师对韵律分析得那么专业仔细，但必须首先是诗，我才乐意分享和分析，否则，就让它给我边去。因为在我看来，不管你是谁，你诗里所表达的思想情绪我都领略过了。在我看来，如果思想情感要是追究抄袭，那么多数人都可以就此搁笔，这是为什么呢，因为你在诗里所表情达意的那些个东西，多少别人早已经表达过了。所以文学提倡真实呢，只要你表达的是自己的思想或者情思，这都是你的自由你的权力。所以多数人才可以自由自在快快乐乐地动笔，写着自己的所求，所想和所思。
     谢谢刘老师介绍了江湖夜雨的这首诗，更主要我是喜欢这诗里面所表达的乐观向上积极进取的情绪，在当下物价飞涨，房价天价的今天，在北方的严冬里，能有这么好的心态和心绪，真是难能可贵呢。
    刘老师的观点，我完全理解认可和支持。如果一个人写的诗是光有内韵而没有外韵的诗，还把这叫做诗，我认为这纯属是自欺欺人也把人欺。你已经都不是诗了，还谈什么内韵哪。扯什么蛋哪，玩什么轮子呀，诗都已经不是了还谈那所谓的内韵还有意义么。这些所谓的内韵的诗，就好比是有些潮流的女人，没结婚就怀上了，所以在法律上有个名词，叫未婚先孕，尽管这是人权和自由，但毕竟是非法和违反伦理道德的，所以我认为，光有内韵的所谓的诗也是如此。

至于所谓内韵的情结说，更是天方夜谭。因为任何文学或者艺术作品里都是有作者的情绪在里面的不说，比如书法家，听说那王羲之和怀素张旭的书法作品里情绪还起到主要的作用呢。
        我认为写诗的动力首先就是情绪推动的，所谓的激情，更是激烈的情绪状态。我读别人的诗首先要找出的就是作者的情绪（喜怒哀乐悲恐惊），其次是发现作者的情感（喜怒哀乐爱惧恨）还有作者的情怀、情操、情理、情志、情调、情趣、情致、情韵、情意、情爱、情思、情谊、情境、情景、情节、情结、情商。。。。。。。。。。。。。。等等，一大堆的“情”字，我认为这些个情字串起来，也就是诗作要表达的的思想感情了
    至于所谓的诗意（思想情感）、意像、境界之类的说法，我认为也是骗人的鬼话，诗境和诗格和诗品，从来都与人境、人格和人品有直接关系的。我认为是诗，首先就要表达或者传达出我所说的这些个情，有情才会有诗意，有真情才会有境界，敢于抒发真情实感的诗才是有意境的诗。否则凭所谓的主观的故弄玄虚、胡编乱造、异想天开、想入非非、绞尽脑汁、冥思苦想、自欺欺人、生拉硬套、歪蒯斜拉的意像，我认为那就是无知、可笑、可怜和扯蛋。
     当然，不管写什么样的东西，都是自由和人权，只要那爱好是快乐的，别人也无权左右和干涉。对网站来说，当然来的都是网民，都是朋友，来的越多越欢迎，写得越多越提倡。写什么都成，只在不违法，写什么都成，只要是爱好，不管写什么或者说什么，只要能让网站的人气越来越火，那都是好样的。
    但就文学学术讨论的观点和态度而言。我永远支持刘聪美的主张和观点。我认为他发现了中国诗歌韵律的规律和真理，我认为中国的诗歌已经成为了中国人骨子里的基因，多数中国人认为的诗歌，就应当像刘聪美所说的这种形式的诗歌，因为我们从幼儿园的时候学的诗歌就是这种形式的诗歌，尽管现在好多所谓的诗人都去写分行的散文，或者是连散文也不是的猜迷糊涂文了，但从发展的角度来看，我认为中国的诗歌，终归有一天会回归到刘老师所宣扬和主张的诗歌韵律学的真理方面的。这是中国汉语言发音特点特色和民族诗歌基因由史以来积累和发展的必然。
    当今社会，我们不一定都相信那些所谓的专家、大家和权威、因为事实证明，这些个家也都是人，是人就有犯错 的时候，特别是为了功名利禄、这些个家也有骗人和跑偏的时候。所以，提倡，我们最好都来信奉敬仰和尊重并且相信真理，相信真理是越争论越明了的，正像是哥白尼和布鲁诺坚信“日心说”一样，相信刘聪美《诗歌韵律学》理论这一轮冉冉升起的朝阳红日，就像是哥白尼和布鲁诺坚信“日心说”一样，终有一天会照亮当今的和今后的那些个大诗人小诗人喜欢诗或者是不喜欢诗的人们的眼睛，照亮这些人的心灵，照亮诗坛，照亮文坛，照亮全中国，照亮全世界。。。。。。。。。

本人认为诗歌应该有外在韵律也不排除有内在韵律的，抑扬顿挫，起伏跌宕，收紧与展开，断层与跳跃，语言精练与提升。。。不能说天底下只有梅花香啥，科技这样发达的年代，基因都还变种呢，接纳是最好的姿态。就像通俗唱法更容易上口，惹人喜欢，老花眼镜有意见又能怎么办？