• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

    自4月21日至5月26日，人民日报连续发表多篇关于社会心态的评论文章，从题目和内容看，其目的是让执政者以包容的心态，理性的思维理解当前不是主流的异质思维和群众的情绪性表达，以保证社会和谐稳定、科学发展。

   笔者认为包容之心就是境界之情，为什么这样讲呢，因为：

   境界之一：包容者要具有高尚的道德情操，包容绝不是忍让。包容与忍让质的区别就在于前者永远以理性的认识和思维，允许被包容的东西存在；后者则会利用包容作权宜之计，到一定的时候一起“秋后算账”，把被包容的东西彻底解决为不包容。如果说前者的包容体现的是素质修养，是执政为民的需要、法治社会的要求，后者的包容则是一种暂时的人们畏惧的“雅量”。

   境界之二：包容者要体现出“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利” 思想价值观念，因为这是一种胸怀，更是一种现代性的自信。让群众毫无顾虑地把本想沉默的声音发出来，就是将自由和民主让群众自己体现出来。从这个意义上看，以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛盾，整个社会才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。如果把老百姓的话一律视为刁民之言，“不必放在心上”，那么，执政者所做的一切，无疑是视草民为芥蒂，为民作主就是变相的专制。

   境界之三：要认识到没有包容之心的执政者，是一种弱势心态的表现。大智兴邦,不过集众思。“多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整合各种意见形成统一意志的能力。”此言一语中的，执政者的能力如何，与是否有包容之心有直接关系的。能力较强的执政者敢于认真面对人民群众反映的房难买、学难上、病难看的现实矛盾。因为，这样的执政者在心态上就有敢于解决问题的勇气。这样，才能视老百姓的困难为自己的困难，把解决老百姓的问题当做解决执政者面临的问题。如果执政者一味地把现实存在的问题归咎为百姓“不理性”、“不淡定”、“不宽容”，从而以管理者的思维方式，简单地要求老百姓用“理性思维”代替“情绪表达”，以“淡定心理”驱除“焦灼疑虑”，显然是执政者一种狭隘弱势心态的表现，其目的也是难以达到的。

   今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。对执政者来讲，有没有一个健康向上的社会包容心态，既是对执政者的时代挑战，也是对执政者思想境界的一个现实检验。应该看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，还是提高执政水平的重要资源，更是社会向文明、自由和民主方向发展的标志。