• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

货币关系为何物？

C’、（复上述）“老鼠G和老鼠M，不是平等的伙伴关系，或主仆或服从或随从．．．．．．”（上述，仅就金融层面而言）。在这里，还要作如下补充：

C’.1、老鼠M倾家当产，迫不得以随从老鼠G。[注：可联想“单一经济”体ＬＤＣｓ.他们相同或相似特点是：经济结构单一，经济体脆弱，综合国力单薄，对外依赖较重。一旦国际市场“风吹草动”，很容易遭受外来冲击。誓如:拉美、非洲等区域经济体]   --“国际经济学”范畴

C’.２、老鼠M走投无路，为生存下去，只有服从老鼠G。 [注：可遥想西方列强称霸世界横行一时下的“殖民”祸害。在这里，不妨回顾历史:“殖民”之下的意识形态是何等式样? “殖民地”里长出的普世情怀又是什么样的“价值观”？
誓如：到处乱窜的“资本”［注：学名“资本输出（扩张）]，横征暴敛世界“资源”；强行划分“势利范围”，竞相霸占或瓜分世界“市场”……] --国际经济（政治）范畴

I、……

上述情形,不胜枚举。一言以蔽之，两只老鼠意识形态，离不开国际经济领域，或国际贸易或国际金融，或交互于两者中。两只老鼠价值观，处处洋溢着“利益”，或经济“资源”，或政治“市场”（注：即“势力范围”）。除上述之外，还有什么或为了别的什么？在这里，笔者想当然地以为：只要是活动的人和物，就不会也不可能发生“战争”（注：意指所谓的“货币战”）。不然,现有的这一切，都将付诸东流。

如此说来，笔者将“两货币关系形象化比喻为‘老鼠拉鸡蛋，大头在后’”式样“鸟蛋”关系，究竟想要表达什么意思？在这里，不妨笔者先借用一歌词：“问世间情为何物，直教人生死相许”。