• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

文凭的正能量

□清秋124

　　一个人的一辈子，在学业上要有所成，并不容易。现代人，看重文凭的程度，比看重其它任何都重要。这是为什么呢？

　　因为，文凭是一个人进入社会的最强大的敲门砖。你要是清华、北大毕业的，拿着毕业证找工作，那是绝对不成问题的，极有可能还没毕业就有企业去要你了。这就是文凭的正能量的通神之处，无关你工作能力的高低。这时候的文凭，成了通关碟文，“好使”得很。

　　相反，你就算有再强的工作经验，有再磅薄的工作能力，但是你没有文凭的包装，对不起，你的工资起点，就远远被人家“北大”、“清华”比下去了，你连喊冤的地方都没有。这社会，就是这样现实。你不服气吗？也别不服气，你想啊，人家当年苦读书以准备考取北大清华时，你在做什么？你可曾付出过人家那样的心力？如果没有，别埋怨后来的际遇。人生，往往是公平的，付出与得到，成正比的时候是比较多的，至于不成比例，那是题外话，暂且不在讨论范围之内。

　　说心里话，我对文凭，是不大感冒的。我觉着社会这所大学里培养出来的真正的有实力没文凭的人，足以与北大清华生们PK，甚至有过之而无不极。你能说比尔·盖茨当初放弃文凭去创业，是不明智吗？当然了，国内外环境差异，造化亦自不同了，不可同日而语。中国当前的形式下，你不要文凭想出人头地，是相当困难和不明智的。所以，中国没出“比尔”。

　　我有不少没高学历的朋友，但是他们却有着比高学历者更聪明的头脑和见识，有更大的作为和胸襟。这让我认识到，真正的“文凭”，是种历练，不是那张纸。对我来说，尤其是个长进和促见。我想，社会这所没有围墙的大学里的“博导”、“研究生”们，都是当仁不让的真才子，他们的才，是后天煅造而不是来自于书本之上的，这，更可贵。读万卷书固然好，但行万里路的效果，可能胜过于读万卷书的感悟。抑或，两相结合为最佳组合。

　　有不少关于这方面的典故，譬如没有文凭为背景的大文人陈寅恪，他被引见到北大时，时任北大校长的曹云祥因其没学历背景，而曾咂鱼刺。可是推荐的人，有地位，所以后来，陈还是到北大任教。但其间的波折，如没强势的引荐，是不可能到北大任教的。这还是在当时的中国环境下，换成今日之中国，没文凭有实力想上北大任教，免谈，简直是痴人说梦了。还有白石大师，这个美术届的大才，五十多岁才拿画笔成为一代宗师，五十之前的岁月，不过是个木匠而已。再如当年的二胡奇才阿丙，瞎了双眼，何曾专修过音乐？可是他的二胡，你能否认是大师级的吗？这和天分是有关的，和文凭无关。就像我们平时，羡慕某个人著作等身，某个人又书法飘逸，你羡慕的时候，想过没有，你的羡慕，是那个人用多少时间耗在其上取得的让你羡慕的成绩？所以，别羡慕，想要有所成，你就下功夫吧，天道从来都是酬勤的，这一点，亘古不变的真理。和文凭，倒是不大相关了。

　　文凭的炒作，是个奇怪的社会现象。你不重视，有时还真不行。你太重视了，有时又受误导。就中国现在对文凭的看重，我觉着多少有些“过”，导致许多偏才，无法实现他们在某些领域的拓展能力，是种于专业上的障碍。树业专工，不能要五个手指一般齐，我们的教育，缺乏的就是随机理念。无论硬式教育，还是应试教育，都存在缺陷，所以，我们要深思，深思还不够，我们要思而有所悟、有所行动，以正其行，让奇才有施展的空间和天地。而真正怀揣着高贵文凭的能把文凭与现实等同起来，说得再直白些，就是能够文以致用的学子们，期待能创造出与文凭等重的社会财富，而不是以文凭为包装的摆设。

　　文凭，说穿了，不过是把人们对前人的经验以书面形式留存下来指导后人少走弯路的一种模式的验证与考证。因此，它与现实生活磨砺取得的经验之谈，是有关联的，不是互不相干的。文凭的过度看重，对社会发展无异，当然，亦不能摒弃，这其间，也有个度，过犹不及。死读书，与读死书，都是个弊端，活学活用，才是正理。正能量的“正”，于此被赋予了较深的含义。

2012.12.29