• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

货币(G)“价值”

货币(G) 及Goods，这些杂物或杂货，“价值”何在？形式上，一张纸或一纸“合约”；实体上，“一文不值”抑或“五毛”钱，不过是个（“价值”或记账）符号抑或充当（利益驱动）工具而已。形态上，绞尽脑汁出来的，可谓是“劳动产品”，应具有倍加价值。佐以书证：“复杂劳动创造倍加的价值”(注：《资本论》)。

如何看待“价值”？却成了人们如今在大是大非问题面前争论或辩论得不可开交时都能接受或达成的所谓“共识”，即挂在人们嘴儿边的“东西方价值观（Wants）不同”。这个认知，难道说就是人们在探索和追求真理的道路上所要追寻的最后结论吗？

什么是“价值”？在西方看来，凡是有用的东西（含“劳动产品”）就是“价值”（注：又称“效用”），即物的有用性，自然属性。在东方看来，凡是有用的东西，都有使用价值，但不一定有价值，如空气、阳光等。凡是有价值的东西，一定有使用价值。两个“凡是”之间，一定存在着关系。把这个关系处理得科学并上升到理论顶峰的人不是别人，正是无产阶级伟大导师卡尔·马克思。佐以书证：为了交换而生产的劳动产品是商品。商品具有二重性，即使用价值和价值，既对立又统一于一个矛盾体（即商品）中。在资本主义社会里，一切都成了商品，包括人及其道德、良心、地位、名誉等。【注：《资本论》有关段落论述】

“价值”是什么？西方认为，“价值”是一切有用的物，即使用价值，自然属性。东方认为，“价值是凝结在商品中的一般人类劳动”（注：马克思主义《商品价值论》基石），即价值形态的社会属性，有道是“劳动创造价值”。这是个抽象概念，反映着商品生产者之间极为复杂的社会关系。相关内容，可见笔者文稿“商品、货币与资本”。