• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

 (如下内容,权作“兵棋推演”，或称战场模拟。不可当真,耳旁风是也。)

“霹雳一声震天响”，所谓的“货币战”打响了。一旦出国的货币G，立马走向货币M国，……

战场A：局限于M国内

投入实体经济领域。“互利互惠或互利共赢多赢”，均为参战各方所追求的共同目标或第一要务。这就是以经济利益为终极目的而开展的有关货物与劳务产品的一切逐利行为。这个“利”的经济学意义，不是高级形态的货币，而是单一形态的商品。佐以书证：“商品爱货币，但真爱情的道路是不平坦的。其间，有一个惊险的跳跃……”（注：相关文稿，可见笔者“一场论战决生死：商品VS货币”） 言外之意，实体经济领域，经常往来的是实实在在的“货物及劳务”商品，不是货币也不会乱拉扯货币关系。如此说来，所谓的“货币战”，纯属无稽之谈。--把商品概念与货币职能手段混为一谈,还意乱情迷地乱拉近两者关系,违背了马克思主义理论基本教义，有失一个马克思主义者应有的科学态度。

步入国际论坛。论战的焦点议题是“名义货币”或“法定货币”，万变不离其宗的则是有关国家货币政策执行及其制度设计与安排，以及货币相互关系等系列问题。诸如此类的“货币战”，Who（注：中文意思是“谁”，语法成分为主格。）冒然出头或Wants实现皆大欢喜进之氛围乃至满足各自不同利益之诉求？--这个“Who”，不可能是一般人物，或某国强有力的御用工具。若论职级或权重，最起码地应属于“八王”级以上人物（笔者注：此观点，非科学认定，可能有谬误，待商榷）。在这里，所谓的“货币战”，无非是一方“攻击”另一方的名义货币（注：又称法定货币）。模拟式样：公然指摘指责对方货币本身有明显“不足”（缺点）之处（注：意指所谓的“货币贬值”政策）也好，直截了当地挑明对方“阳奉阴违”或耍“两面三刀”的“两面派”手法也罢，这样的“货币战”之后果，葬送了觊觎对家“肉包子”馅的Wants问题，或有可能为创新自家货币制度设计与安排以及货币政策执行造成难题。仅就货币关系而言，既有函数关系和相关关系分析也好,“汇率”传导和“利率”传递机制效应效用推理也罢，一道再简单不过的数学题到目前为止还没有解决得了：1个货币M + 1个货币G ＝2个货币，仅限于统一国度里。在这里，笔者想起一句话儿：世界是你们的，也是我们的，是我们大家的。在这里，请人们不妨试着“把酒问青天”：这世界，是什么样子的或到底是谁们的或究竟属于谁们？

渗入虚拟经济领域。这里，没有单一形态货币，不存在不流通货币，处处是假“货币”名义所衍生或派生或“创新”出来的“名词、名目、名称”或托词、噱头……对于这些，笔者先行合并同类项，尔后加以科学分类为：“资金”与“资本”。这两者，无时不在流动或融通或交互中，正可谓金融是资金或资本融通，有道是“金融是现代经济的核心”。在这里，如果有人心理偏好地还要把货币关系“鸟”成所谓的“货币战”的话，那么笔者可以实话告诉你：全世界无产者不答应你，普天下劳苦大众没人愿意搭理你。之所以这样说，是因为“货币关系”从来就是金融学或金融领域不被注重也不着边际的实际问题。这个问题，科学定义并提高到“外汇关系”领域。所谓的“货币战”论调，明显的污点是：“鸟”坏了国别之间货币关系，偷换了“外汇关系”之科学定义，模糊或迷乱或影响或动摇了人们对“资本”、“资金”等名词概念既有的科学又正确的认知观。从这个意义上说,所谓的“货币战”是在伪命题下的伪科学论题，有悖于金融学基本原理。