• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

货币关系为何物？

“老鼠拉鸡蛋，大头在后”。两只老鼠,鸡没在，却和鸡蛋发生关系。

（如图所示）笔者以此形象化比喻“两货币关系”为“鸟蛋”关系,是出于什么用意?

“鸟蛋”关系是什么式样关系？众所周知，不同种不同类不同品质的两相不可比，货币也同样。各国货币从来就各自为政、各司其职、各行其是、独立自主地各行其道，如同两条平行线永远不会相交那样。如此说来，流通（流动）领域内货币就不存在发生“货币战”的可能。即使出现“丧权辱国”或“国将不国”或“殖民”之极端情况，也不会发生所谓的“货币战”（注：可联想“伪钞”历史事件），或有可能归统为一或两个以上并存。--把没关系的，扯上关系，是不是“鸟”关系？还扯淡（“蛋”）呢！  这些,可从笔者上述所列A—H等情形中加以验正。

货币关系为何物？“鸟”(鸡)蛋呗～（如图所示）两只老鼠，没有鸡，却和（鸡）蛋“鸟”在一起。两只老鼠不会不知道，一个（鸡）蛋也不会自动滚来滚去。老鼠有过曾经的不愉快过去，鸡发现老鼠捣蛋后也会怒发冲冠的。可是，鸡没在，到了哪里？飞天上？不可能（注：意指鸡活在人世间或为鸡蛋而生，引申意义为“实体经济领域或货物与劳务产品”）。被大西北风刮跑了？不会的（注：意指来自国外或海外的个人、组织或政府间的“单方面转移”，即“来自国外净要素收入”）。在这里，笔者可以断定：不会有人说鸡生活在真空里。那么,放下蛋不管的意义，尽显在“老鼠拉鸡蛋，大头在后”之中。由此可见，货币关系为何物？这问题的答案,笔者相信你知道。--现在就请大家试着作个假设或比拟：鸡是人格化的动物，（鸡）蛋是人生活的“利益”，老鼠充当人手中的货币，这样生活下去的情形里出现“鸡飞蛋打”的概率有多大？如果说有1/100000，那就一定出现在老鼠与鸡之间。在这里，笔者还需说明的是：鸡没在，但蛋在，两只老鼠一道走国际（注：M国边界）的终极目标就是“蛋”这个利益。言外之意，“鸟”来“货币关系”，之用意就是服务于自身“利益”。除此之外，别有其它。

“鸟”货币关系者，何许人也？在这里，反正不是笔者，笔者也不能。因为笔者和普天下劳苦大众一样。不过,笔者可以断言：大概的可能是货币当局或（政府性）组织或政府代言人。

轻言货币“战争”，或臆发“货币”战端，闹不好或有可能祸国殃民的。这不是危言耸听。

总之，国别之间,政体不一，货币名称、品种、制式各异。这种状况，在一定程度上妨碍了资本（或资金）在国际间自由流动。在这里，还有一个不容忽视的事实是：货币从来就是特立独行，不与别的发生实质性关系。一旦“经常往来”日甚，目标目的就是奔着“利益”而去，互利互惠也好或互利共赢也罢。只要有“利益”为前提，至于这个“利益”该怎样科学正确的认识，既无关紧要也不重要，其他的均可统统抛到九霄云外去。在这里，笔者自始至终以为：“利益”从来不归统一货币,货币从来就不是“利益”的唯一，现代社会国际事务尤为如此。