一上来看到如此长篇大论的探讨，俺开眼界啦！
因为好奇，我也去网上搜索了一把，两位姐姐的原话出处及网址我也搜到了并仔细又阅读了原文章，增长了不少知识呢！看来，和对联的格律一样，也是百家争鸣啊。

但似乎，“三”不论有争议，“五”不论不知是否也有争议呢？目前我还没搜到。有机会再去搜搜......

“仄仄平平平仄仄；”可为“(仄)仄仄平平仄仄；

第四句“对比第三字则必论”是指“仄仄平平仄仄平”句式，而非“平平仄仄仄平平”句式，因为其第三字是“仄”而非“平”，所以后者仍可三不论，即：
平平仄仄仄平平”可为“(平)平平仄仄平平”。

现在，只剩下一种句式“仄仄平平仄仄平”是属于张西厢先生所说的“三必论”句式，若不论，此句式会成为孤平句式“(仄)仄仄平仄仄平”诗律不容。

对于诗钟平仄的一、三不论，纵观诸多名家的诗钟作品，只要不犯孤平，三位的平仄是自由的，晚清诗钟大家邱逢甲的一个诗钟集里，共收录18副钟联，就有10副属于三不论的，占56%。民国时福建高工镜社诗钟《迎/立》一唱集中，共收集146个钟联，简单地从第100副统计到第146副共47副钟联，就有27副属于三不论的，占57%强。