• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

“金融是现代经济的核心”，这是改革开放卅多年前就提出来的。如今，该当何论？

A、金融。顾名思义，资金（资本）融通或融通资金（资本）。“资金”（注：货币M化资金）与“资本”（注：货币G资本化），两者本质意义不同之处，尽显于马克思主义《政治经济学》资本主义部分或社会主义部分。在这里，假如说资金是一国范围内流通的货币M，那么资本就是穿梭于两种不同社会制度下流动的货币G，或“一旦出国的货币”或资本主义制度下的货币。两者共同特点是，自始至终都在不停地处于流通领域，可谓是“生命不息，冲锋不止”。在这里，资金的本性是“三性合一”，即“流动性安全性盈利性”。资本的本性是周而复始地运动中实现自身价值，还能够带来剩余价值。由此可见，所谓的“货币战”之概念之论调，从理论上说不着边际，在实践中看无立足之地，理论联系实际后的可能结论是凭空杜撰抑或梦幻臆断出来的。除此之外，笔者难以得出其它别的什么推论。在这里，亲～你有何高见在此可见教于人呢？

现代金融。仅就一国内金融体系（体制）制度设计与安排来说，首要的目标不是Wants(注：价值观。此处，意指有欲望有能力且能够做成)去进行所谓的“货币战”，而是事先规制了排除条款或相应内容。佐证：在MDCs或发达市场经济体内金融从业人员，通常被看作“白领阶层”一簇，之所得为薪水薪金（salary）而非工资（wage）。

B、现代经济。之活动之结果，不外乎赢得经济利益。开放社会，现代经济，战略伙伴也好互利共赢也罢，一个“利益驱动机制”，在滚动或转动或传导或传动乃至传递……之后出来的“利益”，何以体现呢？

数学是精明学科，教人马虎不得。在这里，笔者还陪你一起作数学题。

已知：“利益”统归一“货币”。现有一个钱M货币一个货币G。

求证1：一个货币 + 一个货币 ＝ 两个货币。

2：怎样把货币“利益”最大化？

证明：（爱谁谁来做）

笔者提示：∵(因为) 1个货币M + 1个货币G  ≠ 两个货币。一个货币M化的资金 ≠ 一个货币G 资本化的资本G′，两者之间既不直接使用也无道理或通道可行更不可相互串通。∴(所以)该证明题无法证明而只好结束。