• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

        既然要论，那就先把问题交代清楚，奴家只谈三个问题：其一，“和谐”是什么？其二，为什么要“和谐”？其三，如何才“和谐”？

        各位，先恕小女子齿弱见陋，对于“和谐”这么深奥的东西，设若硬要我一个“小屁孩”解释，恐怕脑壳拍烂也白搭的。那就“拿来主义”了吧，请各位看看老祖宗们是个啥意见。唉，可惜手头书少，也懒得去查，所以呢，就“摆渡”了一下，我们祖上的理念竟然是这样：“和而不同”、事物的对立统一，即具有差异性的不同事物的结合、统一共存。看到此，奴家笑了：得之矣！这算是把“和谐”给交代了。

        为什么说这个？哈！这个就不好意思再“参考”了，就算拽光了青丝也得自己写的。原因很简单：我喜欢文字、喜欢诗赋网站，若不是为此，就是打死了我也懒得说的。为什么要“和谐”？奴家说：再不“和谐”网站就没有前途了。我知道，您不爱听。“怎么就没前途了？好像就你一人关心网站啊！装什么呀！”呵！我先把这句可能的但不说出来的话放在这里，免得有些先生又要费气力打字出来。

        最后，就该说如何“和谐”了。那就看看中国文学繁荣的历史吧：先秦散文，汉赋、唐诗、宋词，哪个不是上层宽容、百家争鸣，相互批评、相互学习成就的？再看元、明、清三朝，时兴文字冤狱，使得中国文化几乎断层，只留下几卷散曲，数篇小说。到了民国，泱泱中华竟然到了只留下“半个诗人”徐志摩的地步了。唉……历史无情的告诉我们：不争论、不互学、不宽容、不作则，休矣！但是我们的网站呢，“大家”有之，您可否别把网站仅仅作为您作品和才情展览的舞台，对于那些仰慕的点评者，您是否不要冷眼看着我们？您是否可在百忙之中给予答复和指点？“晚学”有之，您是否可以平和的看看别人给你的点评？何必一副神童的样子，万人不入您眼？还有些先生，一副老好人的样子，把老祖宗的“中庸”学了个十足：来个“不点评、不回复、不争论”。其实，为了学习，争得头破血流又如何？至少我们还有一个目标：为了老祖宗的文化继承啊。

       无“和谐”，网站何以兴！文字何以兴！国学何以兴！