• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

货币关系为何物？

呵呵～“不持立场“，本身就是“立场”。老鼠不文不火地说：这鸡蛋，哪儿来的不重要。不是你让吃的，也不是你家的。试想啊～鸡蛋不吃，要鸡下蛋干嘛？！吃了鸡蛋，鸡还可以下蛋，这样鸡鸡蛋蛋无穷尽下去的良性循环形成了，人们不就过上好日子啦？！吃了鸡蛋，搞活了产业市场，创造了就业机会，经济不就上去了?再说啦～　大老远地到人家来吃鸡蛋，既节省了外卖成本，还省却了不少麻烦，一举多得、皆大欢喜嘛～　在这里，你不能得了便宜还卖乖。你想想，鸡蛋吃不了，怎么成呢？鸡会憋死，蛋会变坏。长此以往下去，可怎么行呢？！

这就是老鼠不持（鸡蛋主权）“立场”的价值观和生活逻辑。在这里，“吃不了兜着走”是老鼠拟人化的经济学意义，体现着互为利益攸关方之间的“鸟蛋”关系。

（如上图所示）。假如老鼠M（注：即左侧抱鸡蛋的老鼠）代表不出国的货币，老鼠G（注：即右侧老鼠）代表一旦走出国门儿上瘾的货币，那么这两货币关系将是何等样式？

“老鼠拉鸡蛋，大头在后”。两只老鼠，一个鸡蛋，谁也没吃，谁也没拉，但连为一体。对此，笔者试作如下分析:

A、两只老鼠，互为亲朋好友关系。[注：可意会联想“经常往来”项下“单方面转移”科目]　　--国际金融范畴

B、老鼠M，借助外力，抱着鸡蛋，走向国际。[注：意指外向型经济，对外经贸往来所得，记入“经常往来帐户”下“货物与劳务”科目]　　--国际贸易范畴

 C、老鼠G和老鼠M，不是平等的伙伴关系，或主仆或服从或随从．．．．．．由各国实行的外汇管理制度，不难看出“汇率”翘翘板效应的两头。一头直接“应付”，一头间接“应收”。这样标价的外汇牌价，所公开透明的经济学意义是什么？这样活灵活现的外汇汇率，所反映所代表的价值观又是什么？诸如此类问题,到如今是否还迷思或迷蒙或诡异在人们心里或脑海里？誓如：当你面对“应付”或“应收”两头，还要你二者必选其一的话，那么你的最佳抉择是哪个？　　--国际金融范畴