• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

    因为爱好文学而常年流窜各大文学网站，从中吸取知识而补充自己的不足。也常常见到因各自观点不同而发生争论的，我个人认为这是个好事，《论语》就说：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之”。

    有批评比没有批评好，如果一味地只听到表扬的声音，这绝对不是个好事，诸葛亮在《出师表》就说：“亲贤臣，远小人”。纵观历史上的朝代，我们不难举出这样的例子。唐太宗因为有谏官魏征等人的直言不讳才有了“贞观之治”，而同样也是李氏王朝的玄宗李隆基的前后的差别是什么呢，可以说，唐朝盛在他手也颓废在他手。我们翻看史书，看看李隆基前后任命的官员就不难想象出唐朝的历史命运。

    抛开那些过往，我想提个我自己亲眼见到两个例子。当年我在四川，有这样两个文学社，一个只是表扬没有一丝的批评，而另外一个则先肯定，然后再指出不足的地方。我在四川四年的时间，我还没有离开四川的时候，那个只有表扬的文学社已经早早的关门打烊，而后面那个文学社一直开到现在，也出了一批诗人和作家。

    当然，我们批评不是去骂街，我们也需要一个度。如果批评者是劈头盖脸的对被批评者一通红脸，那么谁也接受不了。人，总有面子的，“树要皮，人要脸”嘛。我还想举例说明，就说我吧，我在我们单位算是有名的，单位有个顺口溜：“吴杰的嘴快，王磊的腿快，刘宪华的鬼快”。其中的吴杰就是我，也就是说，我这人说话也不给人情面。其实也不然，我想为我自己辩论下。我们大多数被我批评过的人，在批评前我都私下找他们谈过的，改的我就不说了，不改的，我还会说，但是如果对方是一而再再而三的不改，那么我就会毫不客气不分场合的点名批评。最近我的母校聘任我为校外辅导员，我给孩子们辅导作文，我有的同事去看望我，看到了我和一个孩子的谈话。事后，我的同事很诧异的说，这不像我的作风。我笑了笑对他说：“何必，这只是个孩子，对于他们我们应该多些鼓励少些批评。”其实，对于文学争论我也是希望大家采取先鼓励后批评的方式，我先肯定你的优点然后再指出你的缺点，这很好办。不要说因为一个简单的缺点而全盘否定人家的成果，每个人都是想把自己认为好的作品拿出来的，如果他自己认为这是垃圾，那么他绝不会把作品晒出来，要是有，那那种人就是得瑟、显摆！

    同样，我们的被批评者，如果受到批评，第一个感觉应该是高兴。为什么呢？因为有人看了你的作品，而且是细看了你的作品，如果不细看谁会找出缺点呢？也因为对方重视你的作品，才会提出批评，没有人在家里闲着没事做吃饱了撑的慌要来批评你。首先我们要看看批评者的意见是不是对的，与我们平时的记忆或者学习的有没有误差，如果是对的我们就应该愉快的接受，错了，我们就采取商榷的语气共同探讨。而不是红着脸去和别人吵架，那没意思。

    当然因为观点的不同而发生争执的事是常有的。各持己见，共同发展是我想看见的，因为“百花齐放，百家争鸣”嘛。但是也有极个别的人是什么，上来就红着脸攻击对方，侮辱对方，有的甚至还扯上地下安睡的先祖，还有的把一些脏话粗话都用上了。想想前些日子，有人把什么“鸟”啊“蛋”啊挂在嘴上说，我感到好笑，想想啊，这正常的一个人嘴上挂着个“鸟”他还叫人吗？想起《水浒传》中的李逵有这样一句话：“嘴里淡出个鸟来”，不错，李逵的一百单八将中的一员，还是个“星”，其实，我对这李逵也是有看法的，他活脱脱就是一个杀人狂，一个病态，我想这李逵要是活在当下也老早被枪毙了，没他嚣张的日子。文学作品中我是容许有脏话粗话出现的，那是要针对某些特殊的人写的，但是在生活中在争论中要是出现这样的境况，可想而知，这人的素质在哪儿？

    再说，争与不争也是个人的问题，如果你认为你是对的，而对方又坚持他的意见，我们可以不说啊。昨晚和一个老师聊天时，我就说了我们当地的一个笑话：说我们这对水字有两种读音，一种读“shui”，很正常的读音，而另外一种就读“shi”，同屎音。这是源于很早以前有两学生跟一个老师后面读书，一个学生读的是水，一个就读的是屎，俩学生就在一起争论，各持己见，谁也不服谁，还打赌八两银子，就去找老师。老师判了读屎的学生赢了，那位很得意的拿着八两银子回家了，输的学生就很委屈，就问老师，说：“先生那，你怎么就判他赢了呢？”先生哈哈一笑说：“你只不过输了八两银子而已，而我们却赢了一世，我们喝一辈子的水，他却吃了一辈子的屎。”我想大家都很聪明，都知道故事的寓意。

    好好争论是对的，若是因为争论而发展成人身攻击，那是不可取的。我今天也废话了半天，这篇算文的东西就晒在这吧，我在这里也恳请各位老师和朋友批评指点。没事，我脸皮厚着呢，至今我的下巴不长胡子，你们就知道我的脸皮又多厚了！