• 幸福群岛
• 疏景晚香
• 李宣章
• 逸云先生

• 空心菜
• 枫林醉
• 我骄傲
• 冰冷酒
• 洙泗清风
• 村居秀士
• 李瑾

--悖论所谓的“货币战”

（复上述）所谓的“货币战”，不外乎是货币关系不相友好的产物。这个产物，笔者形象化地称之为“鸟蛋”关系。

这个“蛋”,不是别的,而是“鸟”货币关系而来的利益，且是唯一。笔者以为,这个形象化比喻符合时代意义（注：可联想“老鼠仓”概念）。

现在，笔者先吃了“蛋”，再“鸟”事。“鸟”货币关系，怎么“鸟”或“鸟”哪儿？爱咋地咋地，反正“鸟”坏了的可能就是所谓的“货币战”。---这是滑天下之稽吗？！就算是笔者“胡说八道”吧。

科学理论教导人们，研究国与国货币关系最接近的学科当属国际金融学。从理论上看，国际金融学里的货币关系，或作函数分析，或作相关分析，两者均注重于外汇供求关系。这关系，科学定义为“汇率”。被诡异了的“货币关系”，伪了“外汇关系”的科学本质。由此可见，国际金融学领域就不存在所谓的“货币战”论调的理论根据。抚今：金融帝国或最主要MDCs发展到如今，还仍然解决不了两货币之间直接划上“﹦”（注：等号，意指互通互用或同等自由地流通流动等）的关系问题。追昔：摆大滩的“大英帝国”，不可一世下的“不得了”（注：统一货币）;到处标榜“黄金”拉“皮条”的“美帝国主义”，不失时机炮制了“双挂钩”体系的阴魂还未散去[注：相关内容，可见“俺儿家的‘地球’，你转得着嘛？！:漫谈‘汇率’（市场篇）]；“老欧洲”们（注：最老牌金融帝国即英国除外）伙同一起，另打鼓另开张另起炉灶地开始了“欧元”（注：英镑除外）新生活;“大日本帝国”横行一时,印钞机滚滚出货币，漫天遍地“花”开落……在这里，亲～ 请问：这些“家伙们”里的谁是靠所谓的“货币战”起家的？不说金融寡头控制了国民经济命脉，也不说金融帝国发达到了登峰造极，笔者就想说的是：它们之中的谁也不曾Wants发起所谓的“货币战” [注：有关内容，可见“别把‘货币战’挂嘴儿边⑧.3”] ，开放社会统一国度尤为如此。

从实践中看，国际金融学所涉及货币关系，科学定义为外汇关系，集中反映在外汇供求量变关系上，一般应用于外汇交易活动中。外汇交易活动的价值观取向，便是众所周知的“汇率”理论，即有关汇率变动与外汇供需间的量化关系学说。在这里，所有的“货币”名称已荡然无存，唯有一个“外汇”在念念不忘于心中。如果说还有别的，那就有一个：黄金充当世界货币的年代。要复辟这个年代, 出现在如今的大概可能是一枕黄梁美梦，在笔者看来的就是早已一去不复还了。