回复：生活哲学。

这种现象的罪魁祸首就是不公正的司法环境。如果我们公正执法，根本不可能出现这种普遍现象。本文为什么要从从性、法理、社会效果的角度来分析这个问题，就是要找出这种现象的深刻社会根源。可是这是一个不让人说实的话年代，所以只好把这此内容摆出来，让读者自己去得出结论了。至于责任，不是大小问题，而是人们的精神得失。你就是让他赔偿一分钱，也会出现这种社会效果，只不过可能程度会有所减轻。我们的社会完全有能力给老人与孩子百分百的免费医疗，可是钱都进入了权贵阶层的口袋。这些问题解决不了，这个现象就只无解的。

问好褦襶子先生。就文中“公共场所遇到摔倒的老人，是该施救还是不该施救”问题，生活哲学以为：应该施救。从两个角度来说：一、不论孩子有无过失，“大人不应和孩子一般见识”，即执法部门首先应以无罪推定为前提，还要从“人之初性本善”之观点出发不予以追究两者的或有责任。这是由于两者均不具有承担民事责任的完全能力。从这个意义上说，既符合法理之“公平正义”精神，又不失于合情合理之道义。二、不论“老人”有无责任过失，尊老爱幼是中华民族的传统美德。施救“老人”的后续责任权重分配，小部分应由社会（即其家庭）承担、大部分由国家来担当。上述，均排除人为或故意行为状况。最后，笔者吁请我们一起一同期盼期待伟大的祖国早点实现国富民强吧！

上述回答，你满意否？暂此，不好意思啦。