账号:    密码:
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编:惜若
主编寄语:散文是融汇了作者真诚个性及深层人生意蕴的文学样式,表达方式自由洒脱,其本质特性是形散神凝。
本版顾问:
                  本版精品文章
                  文章评论
    隔岸听箫 评论 (评论时间2011-01-09 09:54:00)  
    再谢庄河兄的回复。本不想就这个帖子再说什么,可看看庄河兄提出了六点,感觉还是说说为好。

    关于“其一”。“这玩笑不是随便就开的”。你真以为我仅仅是在开玩笑?不会吧?对我认为不利于诗赋网发展的言行,我愿意从关心诗赋网的角度阐明我的态度。关于“其二”。“我们网站要有容则大,允许各种言论发生,如果发生了,在于我们去疏导去调解,而不是抓住不放,”我仅仅是就原帖中说到的“古怪言论”说了几句,怎么就是“抓住不放”了?关于“其三”。彼此彼此。关于“其四”。我的那段文字,不管有无“文采”,是我的真实流露。确实是我“所为”。关于“其五”。很高兴庄河兄能部分理解我的帖子了。关于“其六”。我相信,能坦言的人,必有坦然的心胸。我自忖在诗赋网,我不负“坦然”二字。


    最后想说的是,正如诗词曲赋联,各具风格一样,关心、支持诗赋网的方式、方法、风格,也不会是一个模式。我相信,中国诗赋网,是有雅量容纳批评的。我对我在诗赋网上做出的批评,不管正确与否,我都永远负责--那是我真实的声音。我感谢与我探讨、交流的朋友。我鄙视自大、自恋,动辄冷言相向、恶语有加的文风。


    相信有大家的共同努力,诗赋网会有一个更加繁荣的未来。


    问候庄河兄。
    庄河教师 评论 (评论时间2011-01-08 13:31:38)  

    回听箫兄:看到听箫的回言,我很高兴!首先我表示歉意,我应该知道听箫兄是热心于诗赋网发展的,也知道听箫兄为人坦荡,

    其一:做为听箫兄,这玩笑不是随便就开的,至于其中缘由,我知道,听箫兄更该知道!

    其二:我们网站要有容则大,允许各种言论发生,如果发生了,在于我们去疏导去调解,而不是抓住不放,我们要酌情考虑言论的厉害程度,我只相信一个道理——精诚所至金石为开,每个人都不是铁打的心肠,做为网站管理人员必须做到虚怀,诗赋网以前出现的现象,可以不翻将出来!我们面对的是众多作者,要给作者一个舒心!

    其三:关于心态,我总这么认为,听箫兄当然如此!

    其四:我说的没有多少文采并不是贬低听箫兄的意思,我只是认为这一小段文字相对听箫兄的学识来说,是小巫见大巫,仿佛不是你听箫兄所为!

    其五:我是巡视员,接了帖子就该按帖子办事,当然必须比别人多看一点,可要看全部,可没有一双天眼,所以,难免有失误的地方。关于特定人,看来我多心了,在此请听箫兄见谅!

    其六:听箫兄的坦言我很高兴,做为诗赋网的同仁都会高兴,所以,我以前的比较过激的语言一笔勾销,换言之,诗赋网必须有我们携手,必须有更多的朋友携手!

    再次问好听箫兄!

    隔岸听箫 评论 (评论时间2011-01-08 12:21:12)  

           答庄河教师兄

           问好庄河兄。看到庄河兄坦荡的文字,心里非常高兴!如网站上更多一些似庄河兄这样襟怀坦白的诗友,相信更有助于网站的繁荣和发展。

           现在就庄河兄回复中的意见做出我的回应。

          【(本段文字只针对论坛个别古怪言论,与论坛本身无干,看家无须多思。)请问,既然有如此之说,听箫兄为何又发在这里呢?什么叫古怪言论?什么叫无须多思?是否该有此地无银三百两之嫌?要知道,这一小段文字可以说属思维已久成文瞬间的小巧之文,若无心思,为何如此这般?】

          我的括号中的文字,是对上面几行文字的一个声明。要声明什么?是声明针对的对象(“古怪言论”),“与论坛本身无干”,是希望大家更清楚文意不是真的要“加条版规”(加不加版规与论坛本身“有干”)。本人就怕有人误解,才在标题后面加了一个“(玩笑)”,就是希望看到标题的时候,就知道这个是“玩笑”。

          我为什么要写这样几行文字?是因为在论坛看到了一些“古怪言论”。如何“古怪”?就是我在文中举的两个例子。一是在文前先声明拒绝某人的点评。一是在文后拒绝不赞同自己观点的人点评。这都是在诗赋网曾经出现的现象。而这样的声明,在网上论坛上是很少见的。在我看来,就是“古怪言论”。对这样的“古怪言论”,我讽刺一下,就是这样。实际上,在我这几行文字的回复中,很多朋友的会心一笑,说明是看懂了我的意思。至于说“什么叫无须多思”,现在看来,补充、声明得还算不够。真有人“多思”了。这个,我感到遗憾和无奈。

          【人首先要调整好自己的心态,再面对别人,而不是把自己的心态强加给别人!】非常赞同!愿与庄河兄共勉。

          【关于这一小段没有多少文采的文字做一不认可说明,有句话叫宜疏不宜堵,我们这是文学网站,允许文学上争论,你一下子把言论给阻止了,还求什么发展?什么叫特定人?言外之意就是把我们的作者朋友上纲上线,合理吗?要知道来的都是客,没有其他色彩的,否则我们怎么去容纳百川?即便在文学上有敌对观点,那只限于文学,与其他无瓜葛,尤其人品方面,不然,你出发点就不正确,就有火药味,就会引起不必要的计较!所以,大家来到这里要畅所欲言,而不是背后使绊子,关键在于引导,在于我们管理人员的人格魅力!】

          这的确是“一小段没有多少文采的文字”。庄河兄说“你一下子把言论给阻止了,还求什么发展?”,这个真让我迷糊了。谁“把言论给阻止了”?“什么叫特定人?”庄河兄有个身份是“巡视员”,不至于看不到我举的两个例子吧?依庄河兄的文字水平不至于看不懂我文中“特定人”是什么意思吧?借用庄河兄的一句话,“上纲上线,合理吗?”

          我不知道是不是有人怀疑我对诗赋网的善意。如果有人怀疑我对诗赋网的关心和支持,如果有人认为我在诗赋网上的言行不利于诗赋网的和谐发展,我只能感到遗憾了。关心诗赋网的方式、风格,未必就是有的人心中想象的一个模式。检点一下我在诗赋网说的每一句话,我没有什么后悔的。在网络上的每一句话,都是自己留下的印迹。这个印迹可以深,可以浅,但不能不真实,不能有愧于心。

           和庄河兄一样,听箫也是“不想说不能说的话不说,想说必须说的话就不客气”,以前是,现在是,今后也还会这样。

        网站,不能没有和谐。只有和谐才能带来真正的发展。
        网站,不能没有批评。只有批评才能带来真正的繁荣。

        我依然坚信这两句话。再次问好庄河兄。

    庄河教师 评论 (评论时间2011-01-08 03:05:27)  
    褦襶子,您提出的问题很合理,因为我们网站前段时间改版升级,所以,某些功能上还不是那么健全,尤其你提到的登陆时间问题,还有文稿保存问题,以前有人提过,网站方面很重视,也逐步改进,据我所知,我们网站的其他功能比之别的网站要高明许多,当然也有问题,问题是暂时的,褦襶子,你暂时可以先把文稿在wore里整理出来,然后上传,这样就避免返工现象,谢谢你的建议!再次问好!
    庄河教师 评论 (评论时间2011-01-08 02:24:01)  
    问好听箫兄!深夜到此拜访,是因为这一小段文字来的,(老弟不是吹毛求疵,就以事实说话)关于听箫兄后面的坦言,我不敢苟同,(本段文字只针对论坛个别古怪言论,与论坛本身无干,看家无须多思。)请问,既然有如此之说,听箫兄为何又发在这里呢?什么叫古怪言论?什么叫无须多思?是否该有此地无银三百两之嫌?要知道,这一小段文字可以说属思维已久成文瞬间的小巧之文,若无心思,为何如此这般?
    我们来到诗赋网,完全出于自愿,完全出于对诗赋网的热爱,完全出于为诗赋网办实事的心态,而不是来散步的,散步可以绕道而行,私下里说,我们的站长孙五郎先生用他的宽厚正直的人格来对待我们每一个人,可是,我们一些人某些时候都做些什么?因为一件不值得挂齿的小事而不顾全大局斤斤计较,这样做怎么服人,又怎么让自己信服?又怎么让自己的文字感染别人?人首先要调整好自己的心态,再面对别人,而不是把自己的心态强加给别人!
    关于这一小段没有多少文采的文字做一不认可说明,有句话叫宜疏不宜堵,我们这是文学网站,允许文学上争论,你一下子把言论给阻止了,还求什么发展?什么叫特定人?言外之意就是把我们的作者朋友上纲上线,合理吗?要知道来的都是客,没有其他色彩的,否则我们怎么去容纳百川?即便在文学上有敌对观点,那只限于文学,与其他无瓜葛,尤其人品方面,不然,你出发点就不正确,就有火药味,就会引起不必要的计较!所以,大家来到这里要畅所欲言,而不是背后使绊子,关键在于引导,在于我们管理人员的人格魅力!
    再次问好听箫兄,我老庄就这么一个脾性,不想说不能说的话不说,想说必须说的话就不客气,归根结底一件事——和谐发展才是我们网站
    当前必须做的,其他的要让位,要鸣锣收兵!
    褦襶子 评论 (评论时间2011-01-07 09:07:58)  
    此网站功能太落后,写了许多内容,一登录就没有了。此处登录,应该登录同时发出跟帖。
    一月醉兰亭 评论 (评论时间2011-01-05 08:47:20)  
    赞同........
    隔岸听箫 评论 (评论时间2011-01-03 17:53:40)  
    呵呵,谢谢各位朋友的理解。问好大家了。
    赵凯 评论 (评论时间2011-01-03 12:21:35)  
    没有规矩,不成方圆。
    玉颜冰心 评论 (评论时间2011-01-03 00:40:16)  
    夜之星泪 评论 (评论时间2011-01-02 19:42:26)  

    不同意 ,听不同的声音,也是一种和谐。大同世界也不同嘛!不同的声音打击你可以看成是磨练 就行了

    洒家无戒 评论 (评论时间2011-01-02 19:40:54)  
    这么短啊?懒惰,发回重写!
    幸福群岛 评论 (评论时间2011-01-02 17:58:13)  
    严重支持!强烈共鸣!
    纸墨茶香 评论 (评论时间2011-01-02 17:40:50)  

     评论 (评论时间2011-01-02 16:20:33)  

    我还没有发现“古怪言论”,想到这里我惊出一身冷汗。

    秋子 评论 (评论时间2011-01-02 16:06:16)  

    呵呵,比如本文作者不喜欢秋子说话,就要注明:作者有权拒绝秋子回帖!那秋子这段文字就不会出现!

        共有 16  条评论 . 当前第 1  页,共 1  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱:sunwulang@163.com
联系人:轻盈     QQ:418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话:15609834167     E-mail:sttsty@sina.com