回听箫兄：看到听箫的回言，我很高兴！首先我表示歉意，我应该知道听箫兄是热心于诗赋网发展的，也知道听箫兄为人坦荡，

其一：做为听箫兄，这玩笑不是随便就开的，至于其中缘由，我知道，听箫兄更该知道！

其二：我们网站要有容则大，允许各种言论发生，如果发生了，在于我们去疏导去调解，而不是抓住不放，我们要酌情考虑言论的厉害程度，我只相信一个道理——精诚所至金石为开，每个人都不是铁打的心肠，做为网站管理人员必须做到虚怀，诗赋网以前出现的现象，可以不翻将出来！我们面对的是众多作者，要给作者一个舒心！

其三：关于心态，我总这么认为，听箫兄当然如此！

其四：我说的没有多少文采并不是贬低听箫兄的意思，我只是认为这一小段文字相对听箫兄的学识来说，是小巫见大巫，仿佛不是你听箫兄所为！

其五：我是巡视员，接了帖子就该按帖子办事，当然必须比别人多看一点，可要看全部，可没有一双天眼，所以，难免有失误的地方。关于特定人，看来我多心了，在此请听箫兄见谅！

其六：听箫兄的坦言我很高兴，做为诗赋网的同仁都会高兴，所以，我以前的比较过激的语言一笔勾销，换言之，诗赋网必须有我们携手，必须有更多的朋友携手！

再次问好听箫兄！

       答庄河教师兄

       问好庄河兄。看到庄河兄坦荡的文字，心里非常高兴！如网站上更多一些似庄河兄这样襟怀坦白的诗友，相信更有助于网站的繁荣和发展。

       现在就庄河兄回复中的意见做出我的回应。

      【（本段文字只针对论坛个别古怪言论，与论坛本身无干，看家无须多思。）请问，既然有如此之说，听箫兄为何又发在这里呢？什么叫古怪言论？什么叫无须多思？是否该有此地无银三百两之嫌？要知道，这一小段文字可以说属思维已久成文瞬间的小巧之文，若无心思，为何如此这般？】

      我的括号中的文字，是对上面几行文字的一个声明。要声明什么？是声明针对的对象（“古怪言论”），“与论坛本身无干”，是希望大家更清楚文意不是真的要“加条版规”（加不加版规与论坛本身“有干”）。本人就怕有人误解，才在标题后面加了一个“（玩笑）”，就是希望看到标题的时候，就知道这个是“玩笑”。

      我为什么要写这样几行文字？是因为在论坛看到了一些“古怪言论”。如何“古怪”？就是我在文中举的两个例子。一是在文前先声明拒绝某人的点评。一是在文后拒绝不赞同自己观点的人点评。这都是在诗赋网曾经出现的现象。而这样的声明，在网上论坛上是很少见的。在我看来，就是“古怪言论”。对这样的“古怪言论”，我讽刺一下，就是这样。实际上，在我这几行文字的回复中，很多朋友的会心一笑，说明是看懂了我的意思。至于说“什么叫无须多思”，现在看来，补充、声明得还算不够。真有人“多思”了。这个，我感到遗憾和无奈。

      【人首先要调整好自己的心态，再面对别人，而不是把自己的心态强加给别人！】非常赞同！愿与庄河兄共勉。

      【关于这一小段没有多少文采的文字做一不认可说明，有句话叫宜疏不宜堵，我们这是文学网站，允许文学上争论，你一下子把言论给阻止了，还求什么发展？什么叫特定人？言外之意就是把我们的作者朋友上纲上线，合理吗？要知道来的都是客，没有其他色彩的，否则我们怎么去容纳百川？即便在文学上有敌对观点，那只限于文学，与其他无瓜葛，尤其人品方面，不然，你出发点就不正确，就有火药味，就会引起不必要的计较！所以，大家来到这里要畅所欲言，而不是背后使绊子，关键在于引导，在于我们管理人员的人格魅力！】

      这的确是“一小段没有多少文采的文字”。庄河兄说“你一下子把言论给阻止了，还求什么发展？”，这个真让我迷糊了。谁“把言论给阻止了”？“什么叫特定人？”庄河兄有个身份是“巡视员”，不至于看不到我举的两个例子吧？依庄河兄的文字水平不至于看不懂我文中“特定人”是什么意思吧？借用庄河兄的一句话，“上纲上线，合理吗？”

      我不知道是不是有人怀疑我对诗赋网的善意。如果有人怀疑我对诗赋网的关心和支持，如果有人认为我在诗赋网上的言行不利于诗赋网的和谐发展，我只能感到遗憾了。关心诗赋网的方式、风格，未必就是有的人心中想象的一个模式。检点一下我在诗赋网说的每一句话，我没有什么后悔的。在网络上的每一句话，都是自己留下的印迹。这个印迹可以深，可以浅，但不能不真实，不能有愧于心。

       和庄河兄一样，听箫也是“不想说不能说的话不说，想说必须说的话就不客气”，以前是，现在是，今后也还会这样。

    网站，不能没有和谐。只有和谐才能带来真正的发展。
    网站，不能没有批评。只有批评才能带来真正的繁荣。

    我依然坚信这两句话。再次问好庄河兄。