- 踏访红崖,寻访掉龙湾... [绿染秋情]
- 让我好好陪着你... [史春培]
- 晚安,旧时光... [惜若]
- 紫玉生烟... [莫小仙]
- 再梳妆... [莫小仙]
- 闲话大维... [史春培]
- 蓦然回首间... [云木欣欣]
- 明朝一哥王阳明(续)... [蓝色小妖]
- 年少不识爱滋味... [徐姜清]
- 浅析甲午战争期间一封日... [云木欣欣]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 广西浦北县恢复建县45... [韦志远]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 人性的丑陋没有底线... [醉玉如雪]
- 《白鹿原》读书笔记--... [谭长征]
- 戏剧人生如梦诗(2)... [韦志远]
- 圆锁庆典家长祝词... [气自华]
- 月窗探骊---文集... [郭有生]
- 试拟长篇小说《平凡的世... [谭长征]
听雨轩笔记三则
若 木
小女南岭干城,倏忽七载,偶弄笔墨,亦戏亦嘻。余每以圣人语告之:行有余力则以为文。小女唯唯。予以“若木”为其表字。若木乃南国之神木,生于黑水青水之间,赤而能华,符彩烂兮。其正契小女“楠”之为名。未几,复为其将来之婴孩名之,女可曰“能婉”,男可曰“能几”。若木回曰:“否否。”
余既而语曰:此乃理学大师周敦颐言天道之极旨也。其诚以立其本,“几”以神其用。道非诚不立,非“几”不行。事之大小,天下之治乱皆有“几”者行其间。“几”者有审几之明又有赴几之智,其处乎动静之间,是可谓不偏不倚焉。至若有女清扬不亦“婉”乎?若木笑而言曰:“唯唯”。
嗟夫,余一介迂儒,已过天命,世无所用,长于雕虫之技。庸虚牖下,文无宿构。犬恋主而空深,蚊负山以何力?而契阔为文十数载,饮冰励节守以终穷。虽未能陟丹霄之途,亦初步乎文石之阶。而为文之道必先绝流俗之心,以后明乎其术也。余以诗文为命,每以玄豹自谓,尝三日不食,雾雨林中以期文华也。此生复欲何求,他年理命,倘得以“文”私谥于余,亦当无恨矣。
畏 天
昔时尝闻与天地人斗其乐无穷之语,其嚣音震耳不绝十载。举国无论庶宦皆昂昂然视天地若掌中之物而亵焉。而妄语自出之以人君。君者,帝也。帝者,谛也。---能谛听万类之语,以行天道,明晓天理者。管子曰:“大德不至仁,不可以授国柄。”夫操国柄者视天地为蓄物,视百姓为刍狗。逆天而行,政犹酷烈。十年内乱,天怒人怨,国乃不堪。其病在于盲乎天道之理而无所畏惧也。无畏则诳悖,无畏则悍戾。孔子《春秋》乃为箴告。视前世已行之事以观天人相与之际,甚可畏也。倘国有失道,而天必显灾害以遣告之。尚不知变,而伤败踵至,以此见天心之仁爱。“天降威,知我国有疵,民不康。”公元一千九百七十六年天崩地坼,黑水横流。周公夜薨,天子昼殂不亦天之有箴乎?嗟夫,治国者岂可不知天道人伦而妄自为大耶?诗曰:“畏天何高,不敢不局,畏地何厚,不敢不蹐。”禹治天下以五声听,教寡人以道者击鼓,教寡人以义者击钟,教寡人以事者击铎,与寡人忧者击磬,语寡人狱讼者挥鞀”此岂止畏天也欤?
注:1,挥鞀【音:桃,拨浪鼓】
2,蹐,后脚紧跟着前脚,用极小的步子走路。
上国有礼
孔子适周而问礼于老聃,以追迹三代之礼。圣人以为道德仁义非礼不成,教训正俗非礼不备,分争辩讼非礼不决------。而此礼者,非仅揖让周旋之礼,周旋揖让谓之礼仪。因以有“经礼”三百,“曲礼”三百,经礼是为周礼,曲礼是为礼仪。孔子视礼为达仁之通径,其他尽必由之,礼坏则家国无存焉。是以周天子以《易》治天下,以礼纯民风。而其问鼎八百余年信可知之矣。至春秋易代,礼乐始衰。于是孔子欲起而振之曰:“克己复礼为仁,一日克己复礼,天下归仁焉。”夫子终日弦歌以教礼乐,鲁国旧邦,人皆彬彬然而自乐。至汉高帝举兵围鲁,鲁人中诸儒尚讲诵习礼乐,弦歌之音不绝。思夫囊时,春日载阳,士人习礼于乡曲。酒罢而习射,二十冠礼初成,少年夷雅翩翩,欲有为于社稷也。至若秋霜乍白,臣僚觐礼于京畿,韶乐声起,万民得仰天子之赫赫威仪而相与告之矣。
盛哉,邦有至礼,乘风载响以数千年,仁声达于四海,徽音远乎异域。而仁义之传国声名籍甚,岂有中道弃捐之理耶?孟子曰:“夫义,路也;礼,门也。唯君子能由是路,出入是门也。”夜如何其,夜未央。上国有礼自待君子之出入而复之也。
秋子 评论 (评论时间2011-05-10 21:18:18) | ||
秋子倒是很喜欢“若木”篇呢!楠女好乖巧啊! |
陈逸卿 评论 (评论时间2011-05-10 13:34:58) | ||
此笔记随性所发,引则以略,自当意会。大道乃立论之本,信必知之。其他无论。 |
海凝 评论 (评论时间2011-05-10 12:16:52) | ||
西楼先生所谓的“三斗理论”才是我质疑之处,我持“三奋斗理论”。先生不妨仔细看下我的评论,尽言原诗句涵义,未尝就文中观点发表见解。 |
海凝 评论 (评论时间2011-05-10 12:07:55) | ||
西楼先生,我昔日多作杂文,并非不知作者旨意。可以说,我这代人已经没有什么信仰可言,自然不会对谁盲目崇拜。既然立论,论据必得先站住脚,否则如何支持论点?既有之事,恐不能以子虚乌有论之吧。 |
独上西楼 评论 (评论时间2011-05-10 11:50:31) | ||
海凝还没完了。 看了你的前两条留评,心里不禁嘿嘿一笑,小伙子古韵功底那么好,足可以当我的老师;猜谜速度也快,才思敏捷。惜乎对历史研究太少,又好像对专制帝王有天生的盲目崇拜症。年龄不同,观点不同,见仁见智的事情,本不想再发表什么意见。如果没记错的话,文革结束时,先生方才六岁吧!可又见你几条咄咄逼人、喋喋不休的留评,老朽实在忍不住要说几句。古人云:文以载道。写文章是要说明道理的,该文作者是说做人君者,理应顺应天理,爱护百姓,替天行道。倘若有悖天理、愚弄、鱼肉百姓,势必招来天怒人怨。敢于得罪人民的君主,就是人民不起来造反,也自然会招到天谴的。这样对当今乃至后世统治者有警示借鉴作用的千金难买的好文章,先生竟然找来“三斗”语录是伟人年轻无权时所言的佐证,来评论《畏天》一文有失偏颇,进而又怀疑什么文章的严谨性。依我说,先生是没读懂该文的要义和内涵呢。 先生的古韵才华我一向敬佩,只是对本文的观点各持己见。如有冒犯的地方,还请海涵。 |
诗赋绽芳蕊 今来觅知音
版权所有:诗赋网 Copyright 2008-2016 zgshifu.com All Rights Reserved 辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱:sunwulang@163.com
联系人:轻盈 QQ:418193847、1969288009、466968777 QQ群号(点击链接) 电话:15609834167 E-mail:sttsty@sina.com