账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  名水赋
本栏目所展示的作品，主要指写作内容以江河湖海等水系为主题的辞赋骈文作品。
                  本版编辑团队
本版主编：mpg5307
主编寄语：古今万物尽能辞，期墨客骚人，高手连来网上； 天地百科皆可赋，盼华章丽句，佳篇屡现屏前。
本版顾问：
                  本版精品文章
                  人气排行
                  文章信息
当前位置：  辞赋骈文  >>  名水赋
高峡出平湖赋
文章来源：中国诗赋网        访问量：2232        作者：于海洲        发布：于海洲        首发时间：2010-06-17 22:07:00
关键词：高峡出平湖赋
编语：

高峡出平湖赋

（以“高峡出平湖”为韵）

　　长江荡荡，逝水滔滔。发雪域奔流湍急；出夔门去路迢遥。每逢霪雨连天，推波逐浪；惊涛裂岸，作怪兴妖。淹没村庄，忍看哀鸿遍野；漫吞噍类，无论黄发垂髫。一从大坝截流，孽龙之腰斩断；自此峡区储满，库水之位提高。

　　滚滚长江，巍巍巨坝。伟体壮观，雄姿高大。真奇迹也，不观此焉知何谓改造自然？其独步乎，唯如斯乃见实施振兴华夏！几代人梦想成真，十馀载功勋无价。永无闻拉纤役夫之悲，再不見哀猿清泪之洒。云雨截巫山，平湖出高峡。

　　屈子欢歌，昭君起舞。反离骚诗满鄂湘，乐琵琶声传吴楚。赞决策之英明，歌功能之显著。与水争衡，为民造福。高科技胜似李冰再生，大工程强如夏禹重出。

　　峡尤壮丽，库更澄明。一湖水碧，两岸山青。水位高则湖面广，航道阔则苇舟轻。漫夸乘奔御风，不似疾也；岂止朝辞白帝，暮到江陵！扬子鳄栖居之领地；白鳍豚嬉戏之闲庭。雨霏微兮鱼跃，水滉漾兮波平。

　　江山秀美，神女娇殊。十二峰重峦叠嶂，三千里曲水通途。河道新开，南水北调；轮机飞转，西电东输。云影飘游，吴楚东南坼；星空倒映，乾坤日夜浮。领袖预言成现实，长江高峡出平湖。

【收藏此页】    【关闭】    【本有评论 10   条】
文章评论
乾坤居士 评论 （评论时间2010-06-20 16:21:00）  
忘记说一点了，西楼兄所说的“用约定词语为韵镶尾实乃律赋奇妙技法，非大家高手不能所为”余认为亦不确，‘韵镶尾’的律赋，不能代表‘律赋’，名家流传下来的‘律赋’，几乎没有什么‘韵镶尾’的作品。更加不是什么“奇妙技法”，完全是瞎胡闹。就比如诗词，流传下来的藏头诗，君能背得几首？在诗词长河中又是个什么地位？至于“非大家高手不能所为”，那是“凡大家高手不屑于为”罢了。再次强调的是，“尾镶韵字”的所谓律赋，是绝对的雕虫小技，不能与‘律赋’划上等号，最多只能算其中的一个偏门分支罢。
乾坤居士 评论 （评论时间2010-06-20 16:02:00）  
哎，兄等还是不明白我一番苦心[悲伤]需要说明的是，我之所言‘显摆’一语，并非针对此文作者，是指玩这种文体的人。语出前人云“。。。压强韵示有余地。。”如此作文字，只能是儿戏罢了，自家把玩不错，示之于大众，既无益于学习，亦不利于推广。赋体本衰，现在需要的是正确的引导，如此才能让更多的青年才俊加入到创作中来。身为‘大家’，更应该在这方面下功夫。我本区区野人，尚知其理，难道兄等不如我？原本不想就此文作具体点评，现在看来还是要真真切切说2句才行了，光讲道理是不行的。此文堆砌成语太多，如“推波助浪，滚滚长江，雄姿高大，昭君起舞，淹没村庄，为民造福，　江山秀美，轮机飞转，西电东输。。。”等等，不一而足。然后是今语入律赋而化解不得法，如“高科技，大工程”等语，用的过分直白。末端之束语“领袖预言成现实，长江高峡出平湖。”本为一赋收题之重，搞得却如顺口溜一般。然后观立意，不过是老生常谈，夸赞一番罢了，并无一新。唯可以取在平仄工整，韵不错乱，四平八稳而已。观罢此文，唯有叹：“宁无词乎？”既如此，又何苦压强韵而示有余地？再说明一点，既为前辈，传承引导，鼓励后学，要比自己作赋重要得多。
独上西楼 评论 （评论时间2010-06-20 11:24:00）  
看了乾坤居士的几条点评，忍不住要说上几句。首先，在下非常钦佩居士丰富博学的辞赋理论和作评历来不看文出谁手，对文不对人，敢于直面批评的耿直个性。以前每见居士有关辞赋点评，均有茅塞顿开、获益匪浅之感。然今见居士给于先生的点评，心中想法委实不敢与君苟同，倒是和马老师颇有同感。即《高峡出平湖》为韵镶尾之形式并未使本赋趋劣，反增阅读印象。另外，也没看出作者有卖弄显摆之嫌。于先生赋作等身，在本网发表的作品仅是其中一小部分。且仅有《南江赋》、《望江楼赋》、《平顶山市赋》、《改革兴邦赋》和《高峡出平湖赋》等少数几篇赋文注明韵字。窃以为用约定词语为韵镶尾实乃律赋奇妙技法，非大家高手不能所为。倘偶尔运用得当，可增加文采，有锦上添花之效。于先生关于辞赋理论著述颇丰，并没有在哪篇文章中刻意倡导此类作赋技法，故居士完全无必要作杞人忧天之虑。小可才疏学浅，喜爱国学然眼高手低，至今彷徨辞赋门外。今在方家面前胡言乱语，不知所云。如有得罪，还望居士海涵。[咖啡]
乾坤居士 评论 （评论时间2010-06-19 20:29:00）  
呵，早已说过，此评对此文之高低不置可否，仅就律赋文体而言。仅仅因为律赋有题韵（其实就是限韵）之要求，已被人诟病的不成样子了，若再如明清人不仅要限韵，还要搞成‘藏尾’格式，那律赋一支，真是没用活路了。从唐律赋的发端到鼎兴，再到宋的继承及至清代的衰败，其将律赋越限越严，越搞越死板的清人，可谓是律赋衰败的罪魁祸首。凡对律赋之脉路有过系统研究者，可信此言不虚。若仅仅只是研究某个朝代的，或当别论。另马兄所言的‘则大可不必作赋必考才是，更无从言及优劣之说。。’余以为不确。文或无第一，但大体的高下还是有的，比如‘唐宋’律赋，无论是技法还是立意皆高出明清不少，此点已是公论，于此的文献极多，兹不再累述。若有人愿意弃明宗而取糟粕，那亦无话可说了。何况我作评，历来不看此文出于谁手，只是就文论文罢了。其实真正能够作律赋的，如孙何的《论诗赋取士》所云:“诗赋之制，非学优才高不能当也。。。。”不到相当的水平，还是不要去碰为妙，但可学习借鉴律赋对句式和音韵方面的长处。若只是平铺直述，成语满纸，不文不白地去‘作’律赋，那还不如藏拙的好。再次声明，所谓‘平铺直述，成语满纸，不文不白’之类语言，非专门针对此赋作者：）
马仲喜 评论 （评论时间2010-06-18 22:37:00）  
于海洲先生此赋立意很见高远，语词亦甚精湛，可称为赋中佳品的。见过乾坤先生对辞赋的一些点评，应该说本人每每深受教益。然就此篇赋文而言，以“高峡出平湖”为韵并镶尾，只为一种作赋形式，从此赋中看，该形式并未使本赋趋劣，反增阅读印象，概不宜在本文下斥责这种形式有“浅显”、“显摆”之嫌。因情志而作文，依趣好而拈法，人之自择矣，至于弃效哪个朝代，则大可不必作赋必考才是，更无从言及优劣之说......随键几句，与乾坤先生商榷。总之，我曾乱写些许赋文，水平不高，但非常欣赏此文及于先生的其它多篇赋作，概为仁智互见之解也。
在线评论
  账号：   密码：      
验证码：        

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com