中国改革开放30多年来，国家发生了巨大变化。社会结构或者说社会组成结构也随之出现了错综复杂的解构和重组。新中国成立后的前30年，社会结构大体上说可由‘官，工，农，兵，商’这样的分类组成，并且很长一段时间，特别是10年文革期间，‘工，农，兵’这一群体（约占全国80%以上的人口）优于‘官，商’群体，这种优势主要是政治方面而非经济上的。在物质财富极为匮乏的年代，说财富是平均的，不如说大家都没有财富，更谈不上是共产主义理想式的‘共同富裕’。在那个年代，‘官’是有特权和特供的，不过仅限于高级干部，富裕的‘商人’几乎没有，因此，社会主要矛盾（我认为，社会主要矛盾就是权与利的分配问题）不是很突出。
随着邓小平‘先让一部分人富裕起来’口号的提出，中国社会打响了奔向追求物质财富快行道的经济建设战役。从1978-79年到现在，在改革开放的宏观政策背景下，中国经济的高速发展，不仅让世界刮目相看，同时，的的确确使国人从‘温饱’逐渐步入了‘小康’社会。这30多年来，可以说，大部分国人都曾经精神一振或被一振，但是，伴随着物质财富的快速提高，社会主要矛盾也日益加深，即权与利的分配问题引起了社会各阶层的不满，甚至到了激化的局面。我不想在此过多地讨论政治和政策，只是想把看到的或想到的关于社会结构的变化，简单谈些自己的意见，如有不妥的地方，还望多谅解。
只有更多地了解了国内社会结构的变化和组成，才能更好地制定合适的政策，当然，对于普通人，如果知道了中国社会的结构变化和组成这一基本国情，不仅对国家政策有更多的理解，也会对自己的处境和发展有更多地认识和帮助。以往，很多人简单把社会结构形容成‘橄榄状’，认为合理的社会结构应该是‘两头小，中间大’，或叫‘上层，中层，下层’。这里且不去说这个结构到底是不是最好的，我想说的是，中国现在的社会阶层是个什么情况？是不是有个更好的分类来说明中国的现实结构？目前，理论界的分类也很多，但大体上还是在‘上，中，下’这个层次里讨论问题。前些年，不少人兴高采烈地宣布中国的中产阶级正在扩大，最近，很多文章又开始怀疑中国是否有‘中产阶级’，也有的说，中国的中产阶级正在被消灭，温和地说法是说中国的中产阶级的幸福感正在下降。我一直很关注中国社会状况和社会阶层的变化，根据自己的观察，我把中国现在的社会阶层从经济财富角度分成四大块：a（权富阶层），b（稳定收入阶层），c（普通收入阶层），d（贫困阶层）。下面简单说说自己的看法。
a（权富阶层）：权贵和真正富裕阶层。
这里说的权贵，指的是那些占据社会资源并且有权力为自己和自己所在的集团谋取利益的人，简单理解就是当官的人。真正富裕的人，这里说的是那些‘成功的人’，简单理解就是那些拥有极大财富的人。
居于a层的人，多数指的是‘官’和‘商’。中国现在的情况是，‘官’和‘商’是改革开放的最大收益者，一般讲，官极少有不富裕的，商极少不是当官的。有数字说，这个阶层大体占全国的4-10%的人口，却拥有70%左右的社会财富。
b（稳定收入阶层）：工作和收入较为稳定。
这个阶层一般是包括：企业管理人员，普通公务员，教师，医生，普通商人，垄断企业工作人员，普通艺人等。居于b层的人，收入一般高于社会平均水平。
c（普通收入阶层）：指普通的工薪阶层和有一定经济来源的人。
c层一般包括：普通工人和企业一般职员，农民工，临时工，小商贩等。居于c层的人，一般工作和收入不是很稳定。
d（贫困阶层）：无收入或收入低于社会平均水平。
失业人员，低保人员，残障人员，贫穷农民等是d层的大多数。最近的国家数字说，国内有1亿左右的人处在贫困线以下。中国的失业人员统计还在改进中，到底有多少失业人员，目前没有一个合理的统计数字。
处于a，b层的人群生活水平明显高于c，d层的人群。但是，就中国目前的情况，c和d层的人口占全国的比例是绝大多数。中国还是个发展中国家，虽然30年的经济发展取得了骄人的成就，也的确做到了‘让少数人先富裕起来’，但是，应该看到，绝大多数的人口还处于一个较贫穷的状态，并且贫富差距还在进一步扩大，b，c，d的抱怨也因此比以前增加了许多。高楼大厦，歌舞升平并没有让绝大多数人增加幸福感。所幸的是，从十二五国家规划和最近的中央政府的政策看到，国家会在下一步的宏观政策上，努力增加普通公民的收入，积极加大社会福利建设。从中可以看出，国家正在从‘让少数人富裕起来’，开始意识到要‘让更多的人富裕起来’的政策转变。希望并期待着今后中国的社会阶层变化和组成会向着一个更加合理的方向发展。
第二篇：简论恐怖主义
先讲个小故事，简单说说英文单词assassin（刺客，暗杀者）的由来。木刺夷是回教的一个狂热教派，起源于波斯。这个教派的领袖称为‘山中老人，’专门强调使用暗杀，行刺为主要谋求自身利益的手段，他以迷-药等手段培养大批年轻死士，让他们为教派献身，并迷惑他们说死后可以进入可兰经里的天堂乐园。当时各国君主和有权势的人都对这个组织很惧怕，不满意该教派要求的人都被暗杀或被刺客杀死了，所以，各国对他们是有求必应，不敢违背。后来，蒙古族大军征讨世界，这个教派设在峰顶的总部被统帅旭烈兀攻破，会员不分老幼全部被杀死，不过，由于该教派分布非常广泛，总部被摧毁后，其他人仍旧继续进行恐怖活动，这个时期，他们的行刺活动特别针对蒙古军队里的高级将领，包括旭烈兀在内的高级将领不得不每天要穿着铠甲护身自保。西欧历史学家称这个教派的教徒为assassini，英文assassin（刺客，暗杀者）这一词就由此而来。
恐怖主义有着悠久的历史渊源，不过，恐怖主义一词的流行还是在9-11事件美国进行了反恐战争后开始的。最终，美国和西方主要国家以反恐的名义，把阿富汗塔利班政权赶下了台。反恐的成果如何，许多人也有着不同的看法，不过，至今这些国家的军队仍深陷这场战争的泥潭，国内的反战情绪也越来越大。这些年的显示证明，恐怖袭击并没有减少，现在，不少国家的领导人和学者已经开始思考反恐战争的得与失。随着美国反恐战争开始之后，世界各国也紧锣密鼓地开展了反恐运动，有联合形式的，有合作形式的，有各自加强本国反恐力量的。放眼望去，似乎恐怖主义无处不在。普通民众当然不愿意活在恐怖的阴云当中，自然是一片支持声，但也应该看到，各国政府，政客其实不少都借助反恐的名义各自打着自己的小算盘。
恐怖主义的根源，许多人认为是由于宗教信仰，贫穷，不公平，政治腐败等等原因造成的，不过，我以为，造成恐怖主义的根本根源是‘强势的结果’。‘强势的结果’可能会产生的恐怖主义是双向形的，即强势一方对弱势一方实施的措施或手段使得弱势一方产生的恐怖，比如，二战时期德国纳粹集团对犹太民族的迫害就使得当时生活在德国的犹太人普遍存在着恐怖心理，这个例子反映出的是国家恐怖主义形式，后面文中还会有提及；‘强势的结果’产生的恐怖主义的另一种可能是处于弱势的一方由于无法抗衡或抵御强势的一方而不得不使用暗杀，绑架，爆炸等等暴力手段作为报复和威胁强势一方的稳定以起到警示强势一方对弱势一方存在的尊重，这种现象产生的恐怖主义是大家目前认为和反对的主要恐怖主义，比如很多国家出现的爆炸和‘人弹’自杀案件。‘哪里有压迫，那里就有反抗’也可以对产生的这种恐怖主义提供些参考思维。
由于禀赋的差别，人不可能都一样，由于资源的有限性，社会分配不可能人人平等，强势可能永远存在。处于弱势的人其实也知道这样造成的结果，弱势人群里的绝大多数需要的是社会能提供一个公平平等的竞争环境，这样他们就可以期待自己有机会通过自身的努力而改变自己的处境或命运。传统上，强势是统治者或有权势者，弱势是被统治者。强势并不一定产生恐怖主义，只要强势对弱势有足够的关注和满足弱势合理的诉求，社会就会和谐地发展。现代文明发展的一个重点就是使强势者对弱势者的行动加以收敛和不断限制，而民主只是其中的一个文明创举。只有达到‘强势不强，弱势不弱’的一个合理平衡，社会就能减少产生恐怖主义的温床。
我把恐怖主义分为三类，下面简单说明一下。
1：个人恐怖主义
个人恐怖主义主要是指某些个人由于在自己的生活环境中产生了不满或希望得到某些关注和诉求而对社会无辜群体进行的暴力行动。比如，由于某些人对升迁，判决或生活状况等不满而去到学校，幼儿园残害杀戮无辜平民。
个人恐怖主义要和个人复仇区别开来，社会中个人之间使用暴力解决的仇怨，由于只是限在当事人双方或家族之间，并没有对社会其他无辜群体造成伤害和生存威胁，所以不能视为恐怖主义。
2：组织恐怖主义
组织恐怖主义是目前大家认为的主要恐怖主义形式。有组织的恐怖主义其行为破坏力大并且难加防范，所以，组织恐怖主义是目前各国严打和防范的对象。组织恐怖主义除了一般认为的宗教或分裂等‘极端组织’，它还应包括黑社会这种形式的恐怖主义。许多人把黑社会仅仅看成了一般的犯罪组织，事实上，它对社会群体的伤害和生存威胁是巨大的。黑社会的存在已经严重地扰乱了民众和社会的正常生活秩序，很多国家和地方由于黑社会的存在，使在那里生活的百姓笼罩在恐怖的阴影中。文章开头故事里那个教派的行为就是组织恐怖主义，不过，开始时候他们似乎可以说是有宗教背景的黑社会形式，后来，总部被蒙古大军消灭后，恐怖内容有些演变成了弱势对强势的反抗了。
3：国家恐怖主义
国家恐怖主义其实是一种非常严重和普遍的恐怖主义存在形式。纵观历史，可以说，几乎所有的国家都不同程度地存在过这种形式的恐怖主义。国家恐怖主义的表现形式主要有：对其他国家进行军事，经济或外交上的威胁及侵略战争形式；政府或执政党利用国家暴力工具对国内民众的镇压或人身迫害；打压和迫害持不同政见者；肆意限制国民自由，加强信息封锁，有意误导和欺骗国民等。国家恐怖主义对民众产生的恐惧和恐慌甚至比其他形式出现的恐怖主义更令人恐怖。
我们在坚决反对任何形式的恐怖主义的同时，也应该反省，为什么‘反恐越反恐怖越多’。有人说，世界上没有‘无缘无故的爱’，也没有‘无缘无故的恨’。世界两极分化，极权和腐败横行，公平正义被肆意践踏，宗教教义被邪恶之人利用等等，这些都或多或少地助涨了恐怖主义存在的理由，但恐怖主义的产生归根到底还是‘强势的结果’。各国领导人和人民应该深思和认清产生恐怖主义的根源，从而逐渐解决直到最终消灭恐怖主义。强势的消灭是平等的伸展，大同的世界是多元的尊重。我们期待一个美好的地球家园，这需要我们每个人不懈地共同努力。
