账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：隔岸听箫
主编寄语：
本版顾问：
本版副主编：
本版编辑：
                  本版精品文章
                  文章评论
    刘相 评论 （评论时间2009-10-10 16:09:00）  
    如有人曾填"诉衷情令"时,在上片的第三句填上"清凉西池蛙鸣"这样的六连平句子,根本就不能歌唱出来.因为这已经超出人的肺活量了,不可能一口能连接唱出来的.还有人填出"寂寥横笛隔江东"这样的格律诗,这也是不能吟咏出来的,寂寥横笛隔江东----入平平入入平平,3个仄声还是同一词韵部,简直就是七连平了.
    刘相 评论 （评论时间2009-10-10 16:01:00）  
    诗词限平仄,其意是为了诗词在歌唱和吟咏时音韵优美,节奏和谐.这中间要遵循一些音律学上规律.除音调之高低外,平声尾音悠长,仄声尾音短促,平声字连用太多,会造成歌唱和吟咏时一口气接不下去,到后面读或唱得越来越弱,而仄声太多,则急促慌乱,好似气喘吁吁的样子.这是物理学上的规律.另外美学范畴内,平仄交错,才显得韵律活泼多变,形成诗词的音韵美.
    北鸿 评论 （评论时间2009-09-23 18:48:00）  
    大肆支持江雪妹妹！！！
    寒江雪 评论 （评论时间2009-09-23 16:45:00）  
    酎泉老人说得好！我举双手赞成！！！这种争论既没有结果、也没有是非、更没有意义，太浪费时间，不如大家都听老人一句话，别再脸红脖子粗的争论不休~~~~~~就象有人争论月亮和太阳谁更亮的道理一样，不是谁的嗓门大谁就有理，等到太阳出来时，就会明白先前的争论是没有丝毫意义滴~~~~~[嘻嘻][嘻嘻]本事也不是自己吹出来滴~~~~~如果不服气，喜欢格律诗的朋友尽可以参与我们隔岸听箫先生出的【每月一题】辘轳体游戏（http://www.zgshifu.com/view.asp?id=8352&left=qqyy&lmid=242）到时大家一比高低，评出好坏，这才是真本事~~~~~~[嘻嘻][嘻嘻][hoho][hoho][hoho]
    酎泉老人 评论 （评论时间2009-09-23 16:06:00）  
    这个问题在网络里争论很多很久了，争不出是非的，格律能流行到现在，说明它有流行的道理，新诗产生也有它的需要。多元文化，还是并存吧。我不喜欢也不赞成“梨花体”，但它也存在，你没法反掉他。
    芊芊诗草 评论 （评论时间2009-09-21 14:47:00）  
    格律诗必竟是老祖宗留下的文化瑰宝，理应发扬。千万别断送在我们这一代手里。若不想受限制写新诗好了。呵呵，程兄，总出新或怪点子，却是醉翁之意不在酒，在热闹！[鼓掌][鼓掌]
    无叶 评论 （评论时间2009-09-21 14:32:00）  
    不要吵了，奎兄就是要点回头率吗。[OK]
    庄河教师 评论 （评论时间2009-09-21 13:27:00）  
    非常喜欢这种争议的气氛，大家因为文学而争论文学，赞成程先生的见解，也不反对追随古雅的见解，看来沈兄做总结了，就一个观点，用老瓶子装酒，瓶子不丢，适当的时候要革新一下的模样，也不是没有道理！
    沈其安 评论 （评论时间2009-09-21 13:01:00）  
    格律的出现，本身就是人们对文学的一种研究和探索。破与不破，要看有无此必要。如有必要破当破，如无必要破则不必。当然毛泽东作为一位伟大的诗人，当然应该允许后人评价，否则就不是艺术了。
    匿 名 评论 （评论时间2009-09-21 12:49:00）  
    反格律，程老师注定扛的是一杆战火洗礼的破旗。不破不立嘛，倘若程老师潜心去反，即使蘖盘，我想还会有后来者，一如高粱地里钻出个愣头青。某种程度上，我赞成乾坤居士的观点：没有老苏的本事，不要去贸然捣毁。大雅老师的奉劝自有道理，然略偏激，以在下看，程老师还是知音识律其一二的，且略有历史，不然岂可敢撼格律。我是在长辈的摇头晃脑中知道律诗有其平仄曲谱的，不仅有韵，且为唱吟的。假如唱一支歌曲，某个音突然跑调或走音，便是不合韵律了。我案头的王力格律诗十讲，以及书架上的现代诗韵，某种程度上让我对韵律比较敬重。可是，并非一切诗词歌韵都是由某些朝代圣人创造的，也是在像程老师这样挑战、疑问、斗争而发展形成的，只是哪个先人汇总而已。所以，程老师自不必在乎，一朝弄出道理，我愿追随于你。因为，我看过你的《皇传》，知你学问之用心。淡济老师所言亦有道理。[已阅]
    乾坤居士 评论 （评论时间2009-09-21 12:18:00）  
    哎呀呀，，这个大雅清风真是个性情中人！[鼓掌][鼓掌]口刀笔剑，比我这个老头子还容易激动[嘻嘻]我觉得争论吧，还是和气点点好，何况奎哥发这个帖子的标题就是《乱弹之二》，即使乱弹也就是玩笑了，大家伙可不要为个玩笑伤了和气哦[鼓掌][鼓掌][嘻嘻]————统统打住，饮茶先！[握手]
    大雅清风 评论 （评论时间2009-09-21 11:52:00）  
    奎哥，作为老朋友，老弟奉劝你几句话。以后，不要再谈论诗词格律了，不要向格律叫板，更不要以格律盲自居，因为你不懂格律，所以，你没有资格谈论诗词格律。你的做法，很有点“我是流氓我怕谁”、“我就是不懂格律能咋地”的无赖味道。你看看你的这类东西，都得到了什么样的人的呼应？赞成你的是一些什么样的人？你这样反对格律，可是，却有更多的人乐此不疲，这说明，格律是大有乐趣的，是很好玩的。这么大岁数，还是写古典小说的，愣是弄不明白诗词格律，你不仅不以为耻，反而自以为很光荣似的。你不懂，这不是你的骄傲与自豪，恰恰是你的缺憾、不足和耻辱。你太需要弄明白诗词格律了！因为，你是靠写字混饭吃的，格律能提高你的东西的含金量，而我们只是玩一玩而已。按照你的逻辑，不但不懂诗词格律，连字也不认识，整天傻吃乜睡、啥都不懂的大傻子才是最有学问的人呢。不懂，还喜欢，可以学。不懂，又掌握不好，完全可以去写别的东西，比如冬升，郎强，他们俩从来不写古典诗词，但是，谁敢说他们的东西不好？你说“我是反格律者”，我相信，没有几个人会真正的欣赏赞成你，恰恰说明，至今，在古典文学方面，你还是个白帽子。听老弟的话吧，别总干这种令人笑话的有失身份的傻事了。
    乾坤居士 评论 （评论时间2009-09-21 11:22:00）  
    唉，这个问题没有必要争论的。[郁闷]要说改革诗律，据老夫所知，最早由大臣向朝廷正式提出是在明嘉靖年间，礼部尚书毛澄曾为此连上5折，其《以诗律应宽为奏事•二折》云：“。。。。。诗律自今，多有缚搏，皆知有律美而不知有异趣。语音之变，何坻千年？唯此律不变矣！凡能诗者有九州之籍，口声驳杂，并非官声。律自唐起，时取长安为准，井鬼之调，今何辨哉？且律过紧，不宜入笔，故臣请以直隶之声为大准，重修官韵，以正声标，砌扶诗律，而便童子，并颁行天下，为利口吟并合帏试。。。。。。”其要求改革的部分，主要是语音，要求废除平水韵而兴北京话，这个其实是合理的，老夫也赞成现在作诗应是《新韵》为主。但是，毛澄的改革主张没有得到一致认同，嘉靖帝朱批道：“诗有言志之声，颂国之音，律宽则刁废起，音变则乱驰生。委迟周道，应旧律为宜。”这老皇帝的评价虽然不妥，但也有一定道理的。所以，争这个没意思。想怎么玩就怎么玩吧[开心大笑]
    淡济 评论 （评论时间2009-09-21 10:56:00）  
    呵呵,这个问题终于有人提了.赵凯先生有些过激了,呵呵.奎哥，也不是一派胡言！诗与歌,在于自由,每个人的人生经历都不相同,写出的文章自然有不一样的地方. 学习古人之法,推翻古人之律,才能加以创新.知已才能知彼,此为兵之道也[已阅读]
    大雅清风 评论 （评论时间2009-09-21 10:47:00）  
    赵凯老弟，虽然从来没有点评过你的作品，但是，我很欣赏你的才情。可是，你的这些话我大不赞成。你既然不懂诗词格律，怎么能体会到格律之美，之难，之不足？子非鱼，安知……。又怎么敢断言“真正的大家之作，一定是不受束缚的”？“不敢于突破，也不会有大成就”？即使是苏东坡吧，也不是程奎说的那样。有人说，毛主席的诗词也经常出律，你和程奎去看一看，出在哪个地方。你能不能举出几个例子，证明“不受束缚的”“真正的大家之作”和“敢于突破”的“大成就”。好不好？
    赵凯 评论 （评论时间2009-09-21 10:15:00）  
    我不懂格律，所以，我极度造成程老师的观点，真正的大家之作，一定是不受束缚的：不敢于突破，也不会有大成就！
    乾坤居士 评论 （评论时间2009-09-21 09:31:00）  
    这个问题我认为应该这样看，首先我们必须要搞明白古人为什么要规定这些条条框框？为什么要讲平仄重格律？其中最重要的原因就是——为了读起来更加顺口和有声调抑扬的美感。当然，也是为了树立一个大众认同的评审标准。如不相信，尽可以去作点三平调的句子就知道了，那玩意真是读不顺口滴，说白了，所谓格律，是让读诗的人能够读得痛快，而不是仅仅是作者认为顺口就可以了滴。先不说意境，凡按严律做出来的诗词，那必定是能够通顺朗读的。老夫并不是泥古不化之人，只是觉得，诗是用来读的，不是用来看的。既然按格律能够作出顺口的东西来，那就要感谢古人。那为什么还要去反对呢？何况还有1.3，5不论，补拗等等不认为是违律的规定，已经是很宽松了。如苏子之类的天纵之才，那自然可以在一定范围内不去理这些规矩，但是不要忘记，这可是千年才能出一个的大才子！再说白点————没有老苏的本事，不要去贸然捣毁。不喜欢格律，其实古人还留下了另外一个宝贝——古风体。这古风说难最难，说易最易，和律诗互补不足，够可以了啊，呵呵，古人聪明吧？[嘻嘻]
    大雅清风 评论 （评论时间2009-09-21 08:57:00）  
    奎哥，你是一派胡言！！！！！！！[拍砖][拍砖][拍砖]
    燕儿 评论 （评论时间2009-09-21 08:49:00）  
    同意大哥观点，写出意境，写出气势，写出新意，就是好作品。[嘻嘻][赞啊]
        共有 19  条评论 . 当前第 1  页，共 1  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com