账号:    密码:
   
会员姓氏检索 :
                  探讨争鸣
对本站各类作品发表具有争议性的议论文章。
                  本版编辑团队
本版主编:隔岸听箫
主编寄语:
本版顾问:
本版副主编:
本版编辑:
                  本版精品文章
                  文章信息
当前位置:  诗赋文论  >>  探讨争鸣
杂谈
文章来源:本站原创        访问量:2088        作者:初生牛犊        发布:初生牛犊        首发时间:2011-1-5 16:31:12
关键词:杂谈
编语:
《杂谈》其实不杂,该引起我们深思!

杂谈

事情终于忙完啦,现在有时间过来好好看看啦,这几天在诗赋群里感觉很好啊,虽然人不多,又不熟,也只是没事随便聊着玩玩,但氛围不错,其乐融融,这样很好,网站发展啦,无论是从版面设计,还是从人气上来说,都比一般的文学网站好得多,按这样的势头走下去,经过大家的努力,将诗赋网打造成中国文学第一网站的那一天,我想也是不会太遥远的了,希望这一天能够早点到来。快过年啦,在此,我仅代表初生牛犊向那些为网站无私奉献的网站管理人员、编辑们,以及支撑着网站不断前进的会员们拜个早年,祝大家在新的一年里身体健康,工作顺利、阖家幸福、万事如意!

今天过来,是想说几句话,在说今天的话之前,我想先把上次没说完的话先说完,是关于现代诗要不要押韵的一些看法。我不懂诗,没学过,也只试着写过一首不知道是是不是现代诗的东西,但看到刘聪美和酒家无戒关于现代诗的一番争论,让我产生了好奇,我在认真学习两位观点的同时,也在网上了解了诗这种文体的一些基础知识,根据这些资料和自己的一些看法,我对现代诗歌产生了以下的想法。

诗按年代来分,可以分为古体诗,格律诗和现代诗,对诗这个名词的定义,目前来说好像都是以是否押韵来作出的,但我不知道这个定义是怎么得来的,也不知道那些下这个定义的人是在古体诗和格律诗这两种诗体的基础上下的这个定义呢,还是在包含了现代诗三种诗体的基础上下的这个定义,所以我刚开始我对这个定义是表示质疑的,于是我用外行人的视角简单地分析了一下现代诗要不要押韵这个问题。我想,不管是古体诗、格律诗还是现代诗,既然都以诗来命名,它们就应该都具备诗这种文体的本质特征,那么诗这种文体的本质特征是什么呢?现代诗是我们探讨的问题,我们还不太明确他的特征,所以先不谈它。我们以古体诗和格律诗为基础反推着试试,同样是诗,只要能找出古体诗和格律诗这两种诗体相同的本质特征,我们就能找出诗这种文体的本质特征,也就能反推出现代诗所应该具有的本质特征了。将古体诗和格律诗作对比分析,不难发现,这两种诗体所具有的相同特征只有一个——押韵,所以我认为,同样是诗,古休诗和格律诗所具有的唯一一个相同的特征就是诗的本质特征,如果这个推论是成立的话,同样以诗来命名的现代诗也应该具备这种特征,所以我认为现代诗如果要以诗来命名,就要押韵,至于怎么样个押法,那就是一个需要更深入研究的课题了。当然,我这种外行人的推论不一定正确,但在没有人能有力地证明它是错的之前,我还是宁愿相信这个推论是正确的。

所谓的现代自由体“诗”发展到今天,已产生了广泛的影响,并得到了普遍的认同,且创作成果颇丰,这是个不争的事实,但光凭这,似乎还不能很有力证明现代诗就应该是一种不需押韵的诗体,这种完全自由体的文学体裁,也具有极强的艺术魅力,也是中国人民智慧的结晶,所以值得也应该得到传承,但不宜用诗来命名,因为它已不具有诗这种文体的本质特征了。

其实文学不像数学那样,一是一,二是二,在争论的过程中很难有个绝对权威的结论,但要不要探讨,我觉得还是要的,只要能静下心,抱着尊重的态度去认真理解不同的观点,我们或多或少都能从其中受到一些启发,来充实和提高自己对文学知识的一些认识的,这也是一种很好的学习,就算不正视对方的论点,单就为了说明自己的观点,去查阅一些资料的过程,也是一种学习,本来没什么不好,但为什么实际上却往往事与愿违,这是值得我们反省的地方。

在这里,顺便跟一位兄长洒家无戒说几句,当然,这个兄长是我一厢情愿叫的,我和无戒兄虽不熟悉,但也算是有过一面之缘,那是刚到诗赋网时,在论坛群里说过几句话,感觉兄长是个直爽之人,论才气,我自惭不如,论在诗赋网的资历,小弟也无法比,我只是网站的一个普通会员,到网站半年多的时间,不要说像样的,就算是不像样的文章总共加起来也只有四篇(其中有三篇还不知道是不是文章),本不该在此一而在在而三的说三道四的,我虽对诗赋网谈不上有什么深厚的感情,但作为诗赋网的一员,既然来了,我还是希望网站能和和气气、红红火火的。兄长对网站的热心那是一般人比不上的,不说别的,就凭包括兄长在内的这些编辑们能够这样不辞辛劳地无偿为网站及会员服务这点,一般人也是做不到的,但热心归热心,兄长在网上的有些点评是有些过了或者更准确点说,是不够谨慎的。

兄长的点评有两次给我印像很深,一次是点评一位叫闯关东的会员的文章,大概意思是说这人有几遍文章是抄袭的,说这话时没有拿出明确的证据,好像最后也没能拿出什么证据来证明这人的文章是抄袭的,其实我也相信兄长的话并不是随意说的,为什么呢,因为我觉得兄长见多识广,应该是在哪里看到过这几篇文章,所以才这么说的,但即使他的文章是抄袭的,在无法拿出证据之前,兄长说出这样的话来,是有些莽撞的;第二次就是和刘聪美及诗情言志两位会员就现代诗要不要押韵等问题展开的争论,我看过双方的点评,不管刘聪美的观点正不正确,他的点评还基本上都是在找论据来证明自己的观点,而兄长的点评却让我觉得大部分都是在作义气之争,不是在讲道理,当然,兄长已经因自己的一些不适当的言语给刘聪美道过谦了,在我看来,做到这样,这事也就没什么了,但兄长身份不比我啊,我是初生牛犊就是初生牛犊,你是洒家无戒可不单是洒家无戒啊,你还是网站的主编,虽然你的话不一定代表网站,但别人说不一定会觉得你是代表网站来说话的,因为你是个双重身份,如果让别人产生了这样的想法,那恐怕就不太好了。作为网站的编辑,兄长在网上所说的话是应该对网站负责的。

现在大家都在讲和谐,国家再讲,网站也在讲,我对和谐的理解是,不是说讲和谐就不能批评,肯定能够批评,但这个批评要有个度,什么度,在尊重和理解的基础上来批评,以事实说话,对事不对人,而不是对别人的看法像批判一样的来批评,我们现在不搞“文化革命”了。我也是个直爽之人,或许比起兄长还差了些,但也不太喜欢藏着掖着,以上的一些话是心中所想的,也算是真话,不管说的对不对,我能不能说或是合不合适说,我还是说了,如果观点上有无知之处,言语上有不当之词,还希望兄长不要介意,借用兄长的一句话,如果是这样,就把我当个“屁”放了。

【收藏此页】    【关闭】    【本有评论 14   条】
加精理由:
初生牛犊的《杂谈》其实不杂,层次明朗,语句中肯,正如七巧所说——有深厚的文学底蕴!他从诗赋网的发展到关于诗歌文学的见解最后到因为诗歌文学引出争议的话题外延,既有问题症结,又有解决建议,真希望我们每一位会员都有牛犊这种坦诚,我们在做事,做实事,而不是一味地去说话,牛犊此文为诗赋网做了一件最值得做的事情,那就是——诗赋网在发展,自然不可避免地出现这样或那样的问题,关键是我们要把问题摆出来,要端正对问题的态度,要找出最合理的解决办法,以求更好地发展!
庄河教师
文章评论
夜之星泪 评论 (评论时间2011-1-6 14:47:56)  

星泪感动了,不是为了私人利益而争论的是一件好事,亲兄弟的争吵也是难免的,何况素未谋面为弘扬中华文化而起的争执呢?至于个人评论的方法 方式吗?星泪感觉是小事,就像水泊梁山一百单八将各有各的特点,你不觉的无用妙计让人佩服吗?你不觉得直爽的李逵憨态可爱吗?个人觉得,网站都是清一色的都是“良民”也枯燥呢嘻嘻

江湖夜雨 评论 (评论时间2011-1-6 13:34:23)  
是“古典排律”,多写了一个字,订正一下
江湖夜雨 评论 (评论时间2011-1-6 13:22:51)  

关于新诗要不要押韵,夜雨有几点愚见:一、主张新诗押韵的论点没有错,这是人所共知的,但暂时不要否定没有押韵的新诗不是诗,因为这点牵涉很广;二、对于句句押韵且句式整齐的诗不能笼统的称为“顺口溜”而排斥,因为现代诗中确实有一种句句押韵的格式,这就像古典排排律的一种;三、许多诗人都论述过现代诗的内在韵律,强调内在韵律的重要,大家能否就新诗的内在韵律与外在韵律(即押韵)展开一些讨论,只有把这个问题讨论清楚了,才会避免一些无谓的争论。------夜雨抛砖引玉了,恭候佳音!

江湖夜雨 评论 (评论时间2011-1-6 11:59:56)  
这几天天天冷,也有些忙,今天上网一看,呵,看到了初生牛犊的这篇文章。初生牛犊兄的观点对与否先不去论,但这种坦言肺腑的态度让人感动,这种敞开心扉的谈话更会促进沟通与交流,夜雨问好初生牛犊兄!愿大家以后都响应牛犊的号召:不是说讲和谐就不能批评,肯定能够批评,但这个批评要有个度,什么度,在尊重和理解的基础上来批评,以事实说话,对事不对人,而不是对别人的看法像批判一样的来批评。---如果大家都这样,则这个网站将会是一片繁荣的春天了!
诚实成诗 评论 (评论时间2011-1-6 11:10:33)  

一个直爽,一个坦诚。直率中含着坦诚,坦诚中展示着直率。有几个朋友推荐让我来好好看看牛犊的文章,读读无戒的回帖。真的看了、读了、品味了。只有两组词形容内心。

一组词是“感动”——为两位的激情而感动。无戒是我的老朋友了。我品享过他的直率和真诚以及才华。我非常的欣赏这位小兄弟。初生牛犊接触虽然很少,但我清楚的记得庄河老弟向我多次推荐过这位小兄弟。介绍过他的才华和坦率,也是同时推介过无戒。我当时说过无戒我了解,我们有过多次的沟通。今天品读初生牛犊的文章,让我品尝到了他的文学功底,品味到了他的坦诚,欣赏到了他的激情。我觉得关于文学学术讨论的观点和见解问题,允许对方“保留意见”在及时阐明个人观点呼唤文化支持的同时,也应该放宽“政策”允许他人曲解、误解、不理解、甚至是辩解。不能急于说服对方,有些问题往往在本人思维未能疏通的条件下,很难接受不同的观点和理念,此时,需要时间、需要实例、需要自我被证明返修的过程。如果此时彼此都急于证明自己的正确,往往会发生由辩论到争论而不知不觉演绎成争吵的现象。普通话推广近60年了,还有文化界、教育界的支撑及权威们的认可,政府的推介。但是,并没有达到统一的畅行。国家也没操之过急。因此,我觉得初生牛犊的文章谈得非常可观,没有丝毫强加于人的过激。无戒的押韵与不押韵同行,注重诗意的观点也是非常有道理的。这一点也许会适应于国外的接轨,许多翻译过来的国际现代诗很难和我们的韵律相符,而我们的诗意却极容易满足他们的风格。

第二组词是“担心”——主要是担心牛犊直截了当点名给无戒老弟提意见,怕无戒老弟受不了。但我细品了牛犊的两点意见,觉得很中肯很诚恳。完全出于好心,没有丝毫的恶意;读了无戒老弟的跟帖后,也回顾了和无戒接触这么长时间的总体感觉,感到无戒虽然直爽,眼睛里容不得沙子,但是,担任主编之后,有了180度的大转弯,跟帖、点评、发稿都出现了性格上的飞跃式升华。因此,我担心老弟会觉得委屈,会感到难于全部接受。但当我看到无戒的“无戒先接受了和“最后还是真诚的感先生给予的批评”的话语时,我真的在心底为无戒叫好和喝彩。这才是老弟的直率,这才是老弟的风度、这才是诗人的胸怀、这才是无戒的豪爽!我为有这样的兄弟而高兴。

希望无戒和牛犊能够通过私聊达到通心成为好友,因为你们都有相近的性格、品格和风格——直率和坦诚!

希望诗赋网和谐,对不会说话的孩子,我们会鼓励他呀呀学语,对不会走路的子女我们会扶持他蹒跚学步,同样,对不会说普通话的人我们不会禁止他发言,对不懂格律、诗词的人我们也不该对他们一概拒绝赶出门外。只要他们想学习,就鼓励他们,把诗赋网作为他们的摇篮;不同的学术理念和观点不是敌人,不同的交友见解和方式不是界限,和为贵的含义就是宽容、包容和兼容。网站就是大千世界的一个缩影,世界上有什么这里就会有什么,永远都需要适应,都需要平衡,永远都不可能将所有的文朋诗友规范和统一在一个水平线上。

在线评论
  账号:   密码:      
验证码:        

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:中国诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备08105916号
中国诗赋杂志投稿邮箱:sunwulang@163.com
联系人:轻盈     QQ:418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话:15609834167     E-mail:sttsty@sina.com