账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  本版编辑团队
本版主编：隔岸听箫
主编寄语：
本版顾问：
本版副主编：
本版编辑：
                  本版精品文章
                  文章评论
    凝樱子 评论 （评论时间2010-07-08 00:22:00）  
    文章写得如何，是个人的问题，写的不好，可以继续努力。但是，乱发错误学术言论，是在祸乱古典文坛，其罪难赦啊。
    凝樱子 评论 （评论时间2010-07-08 00:20:00）  
    你先看下凝樱子写的文章，再来说，我有没有资格来评论你吧！
    石涵 评论 （评论时间2010-07-08 00:19:00）  
    我想大家都可以看到对话吧？对话的经过。我说过，我不是木头人。这里不是个别人的家。谁都有权利发言不对吗？不学无术，这类词。就是人身攻击。你们人多，无所谓。可以把你们好友都叫来。但有一点，你们要尊重事实，重头看看对话！
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-08 00:14:00）  
    小樱子不要来和这样人的瞎掺和，他若比你，怕是差了十万八千里不止了。去休息了，樱子，女孩子不能熬夜。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-08 00:14:00）  
    洒家无戒，称你一声兄弟。不要认为你我很相识！你不懂可以不说话，你没看清对话，也不要说影响我的朋友的名誉！现在我声明。我和你本不是“朋友”，我不连累你。
    凝樱子 评论 （评论时间2010-07-08 00:09:00）  
    石涵你好，我是凝樱子。也许发表这些言论对我有不好的影响，但是，我还是忍不住要说2句。 首先，骈文肯定不是律赋。请你查阅百度。第二，请不要人生攻击，这里是文学论坛，都是文人雅士，你这些，玷污了论坛。 第三，乾坤居士，非你所言，是个不会写赋，不学无术之人。请你看下他写的《戏潘承祥文》，希望你不是第二个潘氏。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-08 00:08:00）  
    《古代汉语》第851页。你自己看去。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-08 00:04:00）  
    洒家无戒，你自己看看过程。是谁先谁后！我不是木头人。我也不怕得罪你，因为冲这点看来，你是不公正的。你可以说出你的理由，无所谓。
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-08 00:03:00）  
    拉到吧，王力编《古代汉语》不假，但是我怎么就没见他说什么把《别赋》，《哀江南赋》这些都归于是律赋！你怎么瞎编如此？你现在去看清楚了再来回答我。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-08）  
    我不敢想象你的理论。哈哈。古人都是对的，这就是你的理论吧？有种把书看倒的人听说过没？你只知道古人怎么说，你就怎样理解。哈哈，很天真。对错不分，只能说你四肢发达，头脑简单！看书不过脑子。
    洒家无戒 评论 （评论时间2010-07-07 23:57:00）  
    石函兄，我已经睡下了，想想还是起来看看。你有的语言似乎过分了？怎么人身攻击了？我和我朋友说过我不懂赋，但我知道，你的确实不是赋。希望你就此打住，争论可以，人身攻击似乎不当。也许我不该说话，可是你是我朋友的兄长，我不想你这种态度而辱了我朋友的身份！知之为知之，不知为不知！你回不回复我，我无所谓了，我不会回复了。好自为之！！！
    石涵 评论 （评论时间2010-07-07 23:56:00）  
    我也想告诉你，我的儿子永远不会像你这样无知。令人讨厌！恶心！反胃！自己先看看书，那些归类是不是骈赋再说吧。不见得整篇都是骈文才叫骈文，那要看谁是主要懂不？
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-07 23:54:00）  
    我与你说了，你自己写什么所谓的赋，不关我事！但要在辞赋理论上唧唧歪歪瞎掰就关我的事了！
    石涵 评论 （评论时间2010-07-07 23:53:00）  
    我所说的内容，你睁大你的物眼看看！我是标明出处的，是王力所言！并不是我所说，我只是引用，论证。你太好笑了。连白话文都看不懂，跟我瞎掰古文。哈哈。
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-07 23:51:00）  
    我想告诉你的是，我也没有你这样的儿子！你连基本的知识都敢公然颠倒黑白，你连《别赋》，《哀江南赋》这些都说成是律赋！不是不学无术的朽木是什么？你到自己想下再回答我。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-07 23:48:00）  
    我写的文章，我自有我的特点！你感觉不是，那是你不懂什么叫赋！懂点律赋？也许。哈哈
    石涵 评论 （评论时间2010-07-07 23:46:00）  
    你自己读一下《古代汉语》。自己去看看！我就纳闷，你就懂律赋？！句句不离了。哈哈。
    石涵 评论 （评论时间2010-07-07 23:43:00）  
    到哪里，我都敢说骈赋就是律赋！你自己对我的挑衅，居然口口声声在这里说我？这里有时间记载。你自己回忆。你懂得格律多，并不代表你是什么高人！【我最看不习惯的就是你这样的不学无术的朽木之物！】这也是从你的口中说出的？你是什么东西？能说人话就说，不要学动物叫好吗？你对你的父母这样说吗？（你父母也许也不懂格律呢，也做不出诗词吧？），你可以对你父母说这些，我不是你的父母，我没义务接受你这样的侮辱！
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-07 23:41:00）  
    学问无小事，1就是1,2就是2，骈赋就是骗赋，律赋就是律赋，你这里瞎说一通，指你之误，又死要面子！再告诉你，天下的第一篇律赋出于初唐王勃，你不会把江淹，庾信给瞎掰到与王勃一个朝代吧？？另外，律赋流传下来的不低于1万5千篇！不是你说的什么“遗留下来没有几篇”，你怎么瞎写与我无关，但是理论上却由不得你瞎搞！你必须将你此文中的“骈赋也称“律赋”。但，这类赋，内容贫乏，文字呆板，毫无生气。没有文学价值。所以，遗留下来没有几篇。例如：江淹《别赋》，庾信《哀江南赋》等。”这段文字给我删除或者更改！学术上岂容你乱来？你开玩笑！
    乾坤居士 评论 （评论时间2010-07-07 23:25:00）  
    呵呵，无论诗词赋，但凡有错误而不能自圆其说者，都会拿思想高于格律来说事，此已是惯例了。问题是，你连基本，最基本的东西都绕不清楚，搞不明白，你有什么资格谈其他？？我也告诉你，我最看不习惯的就是你这样的不学无术的朽木之物！1,2,3,4，5都没有数明白，居然妄谈阔论！我发《请不要做赋了》，你居然去对号入座，见你的烂文《大家一起来写赋》存在明显的常识性错误，是故点你一下，你也居然诡辩一番！到了诡辩不过，又瞎扯什么思想高于格律。你啊，，整个就一瞎掰。要的是你不要去误导后来人，要不然都说骈赋就是律赋，那岂不是让天下人笑？
        共有 250  条评论 . 当前第 11  页，共 13  页           
    转到  

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com