账号：    密码：
   
会员姓氏检索 :
                  探讨争鸣
对本站各类作品发表具有争议性的议论文章。
                  本版编辑团队
本版主编：隔岸听箫
主编寄语：
本版顾问：
本版副主编：
本版编辑：
                  本版精品文章
                  文章信息
当前位置：  诗赋文论  >>  探讨争鸣
解老子《道德经》第七十九章
文章来源：本站原创        访问量：523        作者：刘晓林        发布：刘晓林        首发时间：2010-01-30 11:59:00
关键词：刘晓林 道德经 老子
编语：
标签:  刘晓林  道德经  老子  2009-11-09 17:57
解老子《道德经》第七十九章
刘晓林
 
原文：
和大怨，必有馀怨，焉可以为善？是以，圣人执左契，而不以责于人。故有德司契，无德司彻。夫天道无亲，恒与善人。
 
字意双解：
和解大的怨恨必然很难彻底，这样（通过和解）哪里能做全部的相互友善呢？所以说，得道的人保存借据的存根，但并不是以此来责难他人（偿还债务）。有“德”之人就像持有借据的得道之人（执契而不责人），没“德”之人就像掌管税收的人那样（执契而责人）。“天道”对人是不分亲疏的，它永远站在“善人”一方。
 
旁注：
事情只要发生了哪能跟没发生过一样呢？怨恨更是如此。俗话说冤家易结不易解，关键是解了也不可能彻底。所以最好的方法是不结不解，但可能吗？对于言而有信的人来讲，相互间需要证据吗？不需要，社会上言而有信的人有多少呢？得道的人保存借据的存根在客观上讲并不是为了责人，而一旦某些情况使得他们需要责人了，他们能不责人吗？天道不认识你我，它不会眷顾谁！人道呢？可能会出现青睐谁的情况。从大的方面来说，人道是从属于天道的，但特定状态下的人道可能是短时间内独立的。这样社会上一系列的不平等随之发生，但它终究逃脱不了“天道”的制约。“善人”并非泛指善良的人，而是专指合乎“道”的人。
   
【收藏此页】    【关闭】    【本有评论 0   条】
文章评论
目 前 还 没 有 此 文 章 的 相 关 评 论 信 息 ！
在线评论
  账号：   密码：      
验证码：        

诗赋绽芳蕊 今来觅知音
关于我们  |  走近诗赋  |  入网须知  |  法律声明  |  网站地图  
版权所有:诗赋网    Copyright 2008-2016   zgshifu.com    All Rights Reserved      辽ICP备18006388号
诗赋杂志投稿邮箱：sunwulang@163.com
联系人：轻盈     QQ：418193847、1969288009、466968777     QQ群号(点击链接)     电话：15609834167     E-mail：sttsty@sina.com