• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

这是正常化用还是涉嫌“抄袭”？（请网友评个理）

周晓明（锡东刀客）

　　“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。自古至今一切艺术或文学都是从模仿开始。比如司马相如的《美人赋》和宋玉的《登徒子好色赋》很相似，左思的《三都赋》写作手法也有模仿班固、张衡的《两都赋》《二京赋》。再如王勃的《滕王阁序》中的“高朋满座”、“物华天宝”、“人杰地灵”等等诸如此类的精美句子也常被今人用的是滥之又滥。而本人的《八风集》也常被一些文友所喜爱，常来信说搁之案上时时研读，当然这也有些恭维的成份在内。我的一些创作手法和句子也经常在辞赋圈内被同行所借鉴和化用，其实对这些我也十分乐意，因为这可以起到既开风气又为师的引领作用。

　　但最近在翻阅一本辞赋集时，读到某君的《蚌埠赋》，觉得里面的句子很熟悉，再仔细对照，不禁大吃一惊，竟然发现里面有八处和我的六篇不同的赋作中句子基本一致，这个意外的发现对我来说真是又惊又喜，惊的是竟然如此大面积的化用（抄袭）我的句子，喜的是说明此君对我的辞赋确实是爱不释手了，可以熟悉到信手拈来的程度。但是这样的行为到底是正常化用还是涉嫌抄袭呢？我自己心里也没个底，只能求助于广大网友，请大家给评个理。（为了尊重对方的隐私，暂时不公布他的姓名）

　　他的《蚌埠赋》第一段开篇是： “滔滔淮河，浪涌波翻。巍巍涂山，势壮气宏”。和我的《杭州湾大桥赋》的开篇是：“滔滔东海，波翻浪涌；巍巍大桥，势壮气宏。”仅仅是把东海换成淮河，大桥改成涂山。

　　接下来他写到：“地处安徽北部，集风景与妖娆于一身；坐落京沪铁路，融魅力和韵味于一炉。演绎时代之风彩，气象万千；展现青春之姿色，风光迥异”。和我的《汤加丽赋》：“集唯美和感性于一身，融魅力和妖娆于一炉。演绎青春之风采，动感十足；展现靓亮之姿色，妩媚几许”。应该说非常接近。

　　第二段他写道：“青史浩繁，睡狮百年重跃起；文脉久远，龙盘千月又腾飞。石器时期，初显青铜之光彩；西周年代，凸现陶瓷之文明”。这段和我的《温岭赋》十分相似：“青史浩繁，文脉久远。石器时期，初显人类繁衍之踪迹；西周时代，凸现制陶工艺之文明。”仅仅是中间添加了二句。

　　第二段最后写到：“自古传统悠久，人文荟萃之地；从来民风淳厚，社会和谐之都。”和我的《温岭赋》“自古学风兴盛，人文荟萃之地；从来民风淳厚，社会安定之乡。”可以说是基本一致。

　　第三段开篇写到：“天赋其秀，融山水之钟灵；地赖其利，得自然之神奇。”和我的《温岭赋》第三段开篇写的：“天赋其秀，熔海陆之形胜；地赖其丽，得自然之真趣。”也十分接近。

　　第三段中间写到：“水碧湖清，宛如翡翠之玉；气澄云淡，犹有琥珀之光”。和我的《花亭湖赋》中：“水碧湖青，宛若翡翠之玉；气澄云淡，屡射琥珀之光。可以说如出一辙。

　　第四段中，“珠城崛起，时代改革之先锋。沐党恩之露，锐意进取；拜政策之惠，抢占先机；沾春风之瑞，与时俱进。”和我的《温州赋》中“拜政策之惠，开拓创新；抢机遇之先，锐意进取。与时俱进，争做时代潮流之先驱；超前意识，誓为改革开放之向导。”十分接近。

　　第四段中：“商铺林立，看人气聚而地旺；水运畅达，观春潮涌而帆扬。和我的《鹏城赋》中：“楼宇栉比，白云绕而天低；商铺林立，人气聚则地旺。”他前一句和我的后一句一模一样。

　　以上所摘录的都是白纸黑字地印在一本优秀的辞赋集里，其实平心而论，大家发现古人或今人好的句子都有兴趣摘录一二，自己写文章碰到恰当意思也会化用一下，但是这样大面积、大范围的“借用”就有些让人颇感吃惊和意外了。 如果此人是位刚出道的文学青年，我也不去计较了，而偏偏此人在文学上颇有建树，还在当地文联担任重要角色，而此赋又获得优秀奖，故才会让网友评个理，讨个说法。不知我做法是否妥当否？（我的《八风集》出版发行于2008年三月份，而其中作品的创作年份更早，而蚌埠赋征文是2008年十月份，根本不会我去抄袭他的问题）