• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

     倘若鲁迅再世当如何？

2010年8月，作家谢朝平被警方带走，理由是其因自费出版《大迁徙》一书，涉嫌“非法经营”。

8月30日，作家谢朝平被陕西渭南警方从北京家中带走，理由是“涉嫌非法经营”。谢朝平的《大迁徙》记录了三门峡移民的历史遗留问题，渭南地区移民是作品主角。或许渭南的“不高兴”并不是什么“非法经营”，而是书里写了什么——我不许你写我，可又不能直接阻止你，那就得另找罪名，于是你就被“非法经营”了。

2010年9月，广东教师元平，因发表网络小说《在东莞》被警方以传播淫秽物品罪带走。

　　26日，广东顺德北滘中学高三语文教师元平，因发表网络小说《在东莞》被警方以涉嫌传播淫秽物品罪带走。天涯文学板块首席版主说，小说描写的“东莞的城市生活，有揭秘桑拿行业和夜生活内幕的性质，只能算文学作品而非色情出版物。”

     顺德的元平被东莞警方带走，这事情也明摆着：醉翁之意不在“黄”，在乎写了东莞也。元平的妻子说，这部名为《在东莞》的网络小说，是一部现实批判性质的作品。问题就在这里，你批判了我，我很不舒服，所以要找一个罪名加给你。很明显，抓捕《在东莞》作者，属于选择性“扫黄”，就像渭南抓捕谢朝平那种选择性“打非”一样。

 写书、写小说，一不小心就可能犯罪，这种事很是恐怖——不是“非法经营”或“涉黄”界限的不好掌握，而是“欲加之罪”的语境下，总会有一个罪名适合你。罪名从来不是问题，问题是你是否惹恼了权力集团。地方形象，关乎地方权力者的政绩，以及附载其上的诸多利益；为了形象，地方不惜砸锅卖铁打造“硬件”，一出手便是几个亿，就为了一个标志，眼皮都不眨一下的。现在可好，一部《在东莞》满篇说“黄事”，东莞当政者容得下你吗？

 不禁想起了鲁迅，倘若鲁迅先生再世，听到这两则新闻，会作何感想？他会出离愤怒吗？凭他的那些作品，拿一个不够这些罪名呢？一向嫉恶如仇的先生会选择沉默还是呐喊？沉默啊，沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。无怪乎鲁迅先生会把自己的文集定名为《准风月谈》、《伪自由书》，也是怕被“带走”？再说鲁迅当年是靠写稿养家的，虽然笔锋有点犀利，毕竟还能维持生计。现在这些文人也是，工资不低了，为何还要写书？吟点风花雪月也就罢了，何故如此执拗？那看人家王蒙，现在研究点老子，庄子，孙子，为和谐社会做出了贡献，还顺便挣把子银子，何乐而不为？当年的那些事，别提了，前车之鉴，一篇文章换来三十年的大彻大悟，怎么不值？

 中国作家协会还在不？为何听不见你的声音？你是文学的娘家还是政客的婢女？倘若鲁迅再世，倘若鲁迅有博客，不知被封杀过N次否？幸好，鲁迅先生有韧性，可以把牢底坐穿。谢朝平之流，元平之流，肯吗？因宽容而有鲁迅，现在呢？

 秋菊飘香分外黄，歌舞升平庆双节，我却来此添堵，何苦来呢？

（部分观点源自2010年09月29日《每日经济新闻》马涤明之《不管作家写什么总会有罪名适用？》，本文观点与原观点无关。）