摘要：虽有一桩桩文字狱桎梏着宋词人的思想，但是宋词却象一朵奇葩丝毫不逊于唐诗地岿然屹立于中国文学史上。何哉？

    我认为宋朝的人才政策“功不可没”，正是宋朝漏洞百出的人才政策，酿就了其逢战必败的骄人战绩，触动了苏轼，辛弃疾，陆游等人的爱国神经；也使李清照，周邦彦，姜夔等人步入了颠连而多产的文学创作之路。

   关键词：诗庄词媚、唐宋人才政策

    君不见走马川,雪海边,平沙莽莽黄入天.轮台九月风月吼,一川碎石大如斗,随风满地石乱走.匈奴草黄马正肥,金山西见烟尘飞……

    以上节选自岑参的《走马川行奉送出师西征》,我很欣赏岑诗的刚烈豪迈之风,尤其是“一川碎石大如斗,随风满地石乱走”一句刻画出风沙的猛烈,反衬出驻边将士的高昂豪迈之情,而宋词却很难寻觅出这般雄浑的气息.即便仔细搜查一翻能找到的也只是诸如“羌管悠悠霜满地,人不寐,将军白发征夫泪”(范仲淹《渔家傲》), “追往事，叹今吾，春风不染白髭须。却将万字平戎策，换得东家种树书.”(辛弃疾《鹧鸪天》) “不见襄阳登览，磨灭游人无数，遗恨黯难收。叔子独千载，名与汉江流。”(陆游《水调歌头》),虽奔放豪迈,然词中流淌着酽厚的惆怅之情.

    对此前人将其高度概括地总结为“诗庄词媚”.经过一个学期对《中国人才史》的学习,我可以自信地说, “诗庄词媚”现象地形成与唐宋的人才政策的差异有着千丝万缕的联系.

    一. 关于诗庄词媚

   “诗庄词媚”一说最早见于清人李东琪所著的《词学生书·古今讨论》.所谓诗庄词媚,只是一种惯常说法,他表现出一种时气的气象，是具有普遍性而非绝对性的.

    有人说“艳诗不庄,豪词不媚”以反驳“诗庄词媚”,他是没能真正理解诗庄词媚的含义,我国乃泱泱诗词大国,向使为诗皆庄而工词皆媚,何其乏味也哉!明:徐师《文体明辨序论》中言“至论词者,有豪放,有婉约,婉约者欲其词情蕴籍,豪放者欲其气象恢弘.盖虽各因其质,而词贵感人,当以婉约为宗.”因是,翻开全宋词婉约而媚含者占相当多数,但亦并非全部,足可见“诗庄词媚”是唐宋文学的高度概括的规律性写照.

    然而诗词作为文学体裁,对其所咏之物,所抒何情是没有必然之联系的.且看:

菩萨蛮·李白

平林漠漠烟如织。寒山一带伤心碧。

瞑色入高楼。有人楼上愁。
玉阶空伫立。宿鸟归飞急。

何处是归程。长亭更短亭。

    这两篇皆是唐词,宋诗中之佳作,堪称典范,然李白之词风格一如其诗,洒脱奔放;秦观之诗风格亦如其词,浓墨着情.由是我们不难推断,酿成“诗庄词媚”的并非是诗词（文学体裁）其本身,而是其作者所处的时代是使然.

    即“诗庄词媚”的本质乃是“唐庄宋媚”！

    二．唐诗与唐朝的人才政策

    唐诗是我国文学史上的一座高峰，而这座高峰的出现也决非偶然。

    唐太宗是一个聪明的皇帝，他将隋朝的兴亡作为一个难得的宝鉴，从用人问题上总结了隋朝失天下民的教训。他认为“以天下之广，岂可独断一人之虑？”

    广兴学校，广开才路的唐朝既给了人民“朝为布衣，夕为卿相”的机会，也酿就了一个文学艺术的温床。

    唐朝为了巩固其统治，制定和执行了通过科举从庶族地主中选拔人才的制度，以打破高门大族对仕途的垄断。

    武则天也是很爱惜人才的。在她当政初期，唐诗开始呈现出新的面貌。王勃，杨炯，卢照邻，骆宾王等陆登尸坛。尤其是骆宾王，他为徐敬业起草了《讨武曌檄》，檄中盖言武氏“近狎邪僻，残害忠良，杀姊屠兄，弑君鸩母”，而武则天只是微微一笑说：“人有这样的文才怎么让他流落到那边去了？这应该是宰相的过错啊！”表现其爱惜人才的宽广胸襟。

    经过四杰等人的创作与努力，唐诗的题材与主题由宫廷的淫糜走向都市的繁华，由台阁应制扩大到江山之美，由京畿名胜扩大到边塞风情，而风格也有纤柔卑弱转为明快清新。

    人才政策较为开明的唐朝，酿就了李白，李贺，李商隐；杜甫，杜牧，杜荀鹤；王维，王勃，王昌龄等负有世界声誉的伟大诗人。开辟了上承谢灵运，下启苏东坡的“诗庄”时代！

    三．宋词的宋朝的人才政策

    宋人严羽曰：“或问唐诗何以胜我朝？唐以诗取士，故多专门之学，我朝之诗所以及业。”（选自《沧浪诗话》），我认为严羽的话固然有一定道理，但还不够全面，这还与宋朝的人才政策有关。

    众所周知，宋太祖以“陈桥兵变”而得天下，因此他及天子位后甚患部下亦给他带来个“陈桥兵变”，出于防范于未然，赵匡胤于建国之初，就借酒宴之机解除了石守信等人的兵权，上演了一部：“杯酒释兵权”的好戏。此后将举国精兵集中于京师，军机集中于皇帝，并对军队实施“更戎法”，即把京师驻兵轮番派往外地驻守，防止了地方割据。这样就使“兵不识将，将亦不识兵。”此外设立众多官职互相牵制。“天下之兵本于枢密，有发兵之权而无握兵之重；京师之兵总于三师，有握兵之重而无发兵之权。”

    这样宋朝一遇外敌入侵时，宋朝势必处于被动挨打的境地。对于这一制度我认为可以一言以概之“防内而不防外”。宋朝确保了140余年国内无兵变，但换回了北宋1127年亡于金，1279南宋亡于元的可悲国运。随着国耻国难的日渐增多，忧国爱国之词成了宋朝文学一时之基调。

    鉴于南北宋之亡不难看出其实宋朝的人才政策存在着很大的问题，我认为可以概括为“疑人用之，用人疑之，狗尾续貂，十羊九牧”，大量选拔累赘的官员以致官员起唐十倍，重文抑武，文官又得不到统治者的信任，又有秦哙等辈“兴大狱以除异己”，冤杀岳飞，岳云等名将。宋朝人才政策的巨大漏洞直接导致了亡国。这也直接影响了时人的文学创作风格。

    其实李清照，陈与义，辛弃疾等许多宋朝词人的文学创作里程都可以以宋室南渡为界划为前后两个阶段。

    我甚欣赏辛弃疾之词且列两阕，可证宋朝人才政策之失者：

摸鱼儿

    更能消、几番风雨，匆匆春又归去。惜春长怕花开早，何况落红无数。春且住，见说到，天涯芳草无归路。怨春不语。算只有殷勤，画檐蛛网，尽日惹飞絮。
    长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？
君莫舞，君不见、玉环飞燕皆尘土！闲愁最苦。休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。

南乡子

何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。

    《摸鱼儿》表现除了作者对宋朝统治阶级奸臣的愤慨，与自己“忠不用兮贤不以”的愤懑。

    而《南乡子》则婉约而犀利地表现出对宋朝统治阶级之无能的愤慨。末句“生子当如孙仲谋”何意？

    此句本是曹操所言，曹公原话是“生子当如孙仲谋，刘景升子若豚犬耳。”父兄被金人虏走，自己却安坐江南半壁河山的南宋小皇帝——“直把杭州作汴州”的统治者，只不过是豚犬罢了。

    虽有一桩桩文字狱桎梏着宋词人的思想，但是宋词却象一朵奇葩丝毫不逊于唐诗地岿然屹立于中国文学史上。何哉？

    我认为宋朝的人才政策“功不可没”，正是宋朝漏洞百出的人才政策，酿就了其逢战必败的骄人战绩，触动了苏轼，辛弃疾，陆游等人的爱国神经；也使李清照，周邦彦，姜夔等人步入了颠连而多产的文学创作之路。

    我相信倘若没有宋朝人才政策的风沙，就没有李清照“只恐双溪柞艋舟，载不动许多愁”，“莫道不消魂，帘卷西风，人比黄花瘦”；姜夔“念桥边红药年年，知为谁生？”这样珍珠般的诗句。

    四．结语

    非常欣赏辛弃疾，他曾有过“了却君王天下事，赢得生前身后名”的梦想，并为朝廷写下了《美芹十论》（平戎之策）。但当他看到宋王昏庸，奸臣当道，信而见疑，忠而被谤时，在无数次“上层楼”，“栏杆拍遍”，“揾英雄泪”之后，他选择了退隐，将《美芹十论》“换取东家种树书”。我认为这是一种上承范蠡，下启刘基的睿智，辛弃疾其可谓人才也哉！

    时至今日，会龙腾盛世，百废俱兴，继往开来。“以史为鉴，可知兴替，”遥想五千年坎坷长途，社会之发展，尤如黄河九曲，于蜿蜓之中见其前行。推动社会发展的不是一代代的国君，而是数以千万计的人才！

    对于《中国人才史》的学习，我认为相当于以一个崭新的角度（即历朝历代之人才，及统治者人才政策之得失的角度）来重温了一下高中历史。

    数风流，鉴兴亡，明得失，知兴替，进以观天下，退而察己身。则予之于人才史学习岂徒然也哉！

    最后，我想以毛主席《沁园春·雪》中的一句词作为结语“具往矣，数风流人物，还看今朝！”

                                             徐欣

                                           2007.4.20.

主要参考资料：李树喜，朱耀廷著《中国人才史》      中国经济出版社

游国恩，费振刚等著《中国文学史》    人民文学出版社

《宋词鉴赏辞典》                    上海辞书出版社

及指导老师张森年教授的幻灯片