• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

近日诗赋网好像比先前热闹多了，先有江湖夜雨和隔岸听萧两位先生的探讨，后有乾坤居士和石涵两位前辈的辩论，是个很好的开始，因为学生觉得先前的诗赋网尽管诗、词、歌、赋、曲、楹联书画、现代诗歌、小说故事、散文随笔等古今文学体裁都有，真正算得上是百花齐放，但文论相对不多，争鸣似乎更少，从而没有真正体现出诗赋网“百花齐放，百家争鸣”的主旨。

学生以为，文学上的探讨和辩论，应该是有利于文学的发展和进步的，但纵观这两次的情况，大家似乎都有些偏离原意啦。就晚生愚见，今人如论古文学造诣，且不说与之较有成就的古人相比，就好学古人而言，亦难比拟，只因古人所学与今人不同，可以放肆地说，当今除少数学识渊博之人，能通晓古文外，大部分人如果不查阅资料及借助注解，甚至都不一定能看得懂深一点的古文，更何谈品读、鉴赏，所以无论是前辈高人，还是后辈小生，在争鸣时多一些善意和虚心、包容和理解是应该的。如果将学术争论上升到批判甚至品德质疑的高度，或许不是太好，再者争论也应该是有意义的，所谓有意义，就是指所争论的问题应该是有一定学术价值的，是一些普遍存在且暂无定论的问题，是一些有利于文学发展且具有共性的问题，而不应该只是一文之优劣，一语之长短。

酎泉老人前辈在其所作《网络诗词闲话（一）》中曾说过“网上诗词水平参差不齐，大多数诗词作品属于学习阶段的果实，或者说有相当数量的作者处于学习阶段，尚未领悟到诗词的精髓，故而尚未进入诗词的灵动境界。不要轻易否定这些作品，或无视它们存在的价值，那是他们的学习成果，那是他们的心灵絮语。挫伤诗词爱好者的积极性，无助于诗词写作的繁荣，更无助于诗词水平的提高。对于任何有兴趣写作诗词的网友，都要热情鼓励，并尽力帮助他们提高。诗词的发展与兴盛在于更多爱好者的参与，而不在于少数人的专有。”学生以为前辈的这个论述是很好的。正如庄河教师曾说的，在高深的文学面前，或许大家都是后生小辈。

学生很是喜欢我国的古文化，特别是宋词的意境和语言艺术，也很想学，当然并不指望以此为生、扬名，只是为了充实一下自己的思想，提高提高文学素养，但苦于文字功底太差，所以很多古人的作品学生不看注解都读不很懂，本很想在诗赋网里长长见识，好好学学，或许是学生底子太薄，就是今人的诗词作品，也有许多不明其意的地方，有时看老师们评其好，而不知好在何处；道其不足，而不明该如何改进。所以在此也希望前辈高人在点评作品时，多说几句，好作品说说如何个好法，特别是还有待加强的作品，也多说说存在些什么问题，怎样个改法会更好些，如果这样的话虽然老师们受累了，但学生们可就受益非浅啦，学生想，为了中国文学的繁荣昌盛，老师们的累也还是值得的。（请问：诗赋网有没有QQ群的？）

学生写不出诗词，又想凑凑热闹，所以随便说几句，但绝无不敬之心，如所讲不当，请各位老师权当无知小辈好玩，一笑过之可矣。