• 刘晓林

• 寒江雪
• 李宣章

          真的没有想到我的一个留言居然让庄河前辈这么认真的对待。当第一次走进“中国诗赋网”时，很是惊喜，因为觉得找到了一个很好的学习平台，但后来又微感失望，因为觉得此网虽然卧虎藏龙，佳作奇多，但真正有利于初学者学习的像舍得和当风两位老师以及酎泉老人《网络诗词闲话》那样的点评与文论太少，今有幸得与庄河前辈就宋词创作表述一些愚见，感觉很好，只为庄河前辈未因我的稚嫩而嗤之以鼻且专门撰文解析，所以很是感激，此情至诚。绝无轻浮之意。

    那么现在我就对填写宋词应不应该恪守格律这个问题，再来说几句。

    毫不谦虚地讲，我并不懂宋词，除了读书时学过几篇外，开始真正看宋词还只是两个月前的事，而试着去了解宋词知识那更是一个月前才开始的，尽管还是一个门外汉，但我还是觉得填写宋词，守格律是必须的，因为我赞同梦遥兄的观点，我认为任何成熟文体的既定格式就是该文体最核心的内涵，而在创作时严格遵循其格式是最基本的要求，而格律就是宋词的格式。试想，今人按宋词词牌填词如果可以不必恪守格律，那不恪守字数也是可以的，甚至不遵循其篇幅也是可以的，如果按这样的思维方式创作出来的作品，到底是什么文体？到底还能不能称其为词？这个问题或许暂时还很难说清，但可以肯定，如果允许对原有的词牌格律进行没有规则的变格、变字甚至变体的话，那么我可以将原有的任何词牌格律由“仄仄平平仄平平”的格律改为“仄仄平平平平仄”，将原有的七字格改为八字，甚至可以将原本的八句篇幅改为九句，那么他人也可以将我所改过来的 “仄仄平平平平仄”格律再改为“平平仄仄平平仄”，八字格再加到九字，八句篇幅再加到十句，或是为自己的创作需要进行更多的更灵活的更改，最后变成宋词完全没有固定格式可循，这样只会让像我这种初学宋词的后生不知所措，无所适从，恐怕不见得有什么好处。

    如果把初学者看成是一匹学步的小马，那么即使先不上套，也得系条绳，不然完全失去了束缚，养成野性，再想驾驭，恐怕就有些难了。我绝对赞同庄河前辈所说的“批判地接受古典文化”这种作法，这种批判精神有利于人类的进步和发展，但我觉得对任何事物的批判都应有一个依据，一种道理，像现在关于今人填宋词时是否可以将古平仄改为今四平仄的说法，无论这种观点能否被广大词学爱好者所认同，但它起码也有一定依据，一些道理，因为今人学习汉字是以四声为标准的。

    任何创新，必得有一些脉络可寻，一个规则可依，然后慢慢将其演变成一个系统，一种定势，而如庄河前辈所讲的“尤其在要写必须写时，不拘束思维，不影响思路，允许自己放宽！”的这种标准，我认为还不能算作是个有脉络可寻的规则，而至于庄河前辈所说的“诗词是用来欣赏诵读的，欣赏者光顾你的作品是因为你的作品让他产生共鸣，产生共鸣的主要因素是意境含蕴，而不是格律”这句话，从诗词内容鉴赏的角度来讲，我也是表示赞同的，但从诗词的创作角度来看，如果只是这样来看待诗词的话，那诗词就没有什么区别了。而宋词由于它严格的格律限制，容易使词的内容束缚，不能自由创造和发挥的缺陷那也是不争的事实，所以元人就在词的基础上创造了更为灵活的曲，而今人又在诗词歌赋曲的基础上，创造了更加自由的现代诗词。我赞同梦遥兄的说法，宋词绝对可以以更合乎时代要求的方式进行创新，从唐诗到宋词，从宋词到元曲都是一种创新，而当代诗歌也是在古文学基础上的一种创新，这种创新肯定是一种进步，不难看出，每次的文学创新都像是一次文学的革命，而并非简单的变更，所以晚生以为，在创新的过程中少一些随意，多一份严谨也是必须的。

    言多或有失，学浅或词不达意，所讲如有不妥之处，敬请各位前辈见谅。