一首诗用何种韵，要结合句中平仄和韵脚来看。楼主只看韵脚不理会句中平仄，把新韵作品也归入平水韵，令人匪夷所思。

楼主整理出此篇，足见下了不少功夫。不过所列诗词无一依平水韵而作，以此为据未免荒唐了些。除了《读纳兰性德“悼亡词” 》《读卡夫卡<变形记>》《青山关井泉》《昌臣茶园饮茶》《玉树抗震二首》几篇明显依《中华新韵》入律外，其他各篇皆依《诗韵新编》入律。至于用什么韵写作，本来不是什么大事，诗词的核心问题并不在此。个人认为，各种韵都懂一些还是比较好，随意用哪种，别混用即可。北方广大普通话区自然觉得新韵适合自己，而对于南方及港澳台、海外习作者而言，则是平水韵、诗韵新编更为适合些。普通话推行再广泛，古音系以及各地方言也是不会消失的。如今甲骨文、金文、隶书还有人在学在写也有人欣赏，各地方曲目也没有消失。而且按照根据音韵学原理，参阅《尔雅》、《康熙字典》等工具，用反切法，几乎所有古音都可以读出来，并非不可读。至于用哪一种韵，自取所好即可，何须多论。何况目前使用平水韵或诗韵新编习作近体诗的，几乎无一不通晓新韵；懂得多的倒是比懂得少的有问题了？诗词的好坏不在一个用韵的问题，多熟悉几种韵不是坏事，起码阅读古人作品的时候，你就不能用新韵来解析。

我完全赞同文中的观点，查韵书作诗词主要受引路者的误导所致，显得个人高不可测，神秘兮兮。殊不知普通话就是现代的韵书，是新中国对汉语的一次统一规范，其实和历代韵书的作用是一致的，都规范了各个时代的读音。我反对古韵的理由有这么几点：1.笔者所说的串韵现象。2.没有必要，有现代规范的韵，何必抱残守缺。3.一般读者不懂，还以为没押韵呢，费力不讨好，拉远了与读者的距离。4.用古韵的人大都一知半解，只知韵部不知读音，比如韵字北、地，北就不能读bei 3声，经常遇到摇头晃脑的人，问其用的韵字如何读，结果往往叫人苦笑不得，大跌眼镜。5.汉字最难的算是读音，先成为汉字专家再写古体诗词吗？显然没有必要。这不禁让人想到郭沫若解读古诗的佳话。