由环境制约以至于在自然科学研究中不存在敢于颠倒黑白和敢于诽谤的人，比如说在学术研讨会上，没有哪个质疑者敢用“看不懂”这三个字来质疑原著，不然的话，他的话一出口便会引发哄堂大笑，发言者也就只能选择赶紧下台而逃离现场，并且还会成为其心中永远抹不去的耻辱。科学研究原本就不须要争吵的，现代科学研究中的所谓“研讨”也是在科学结论形成前进行的方法和思路和发展方向的研究，在学术研讨会上，即便是有不同的意见，双方也只需各自阐述明白了自己的观点就是（完全可以当反对的观点不存在），自有公断。——环境不同哦！

问题还是这样扩大化呀！唉！反对非学术争论性质的对攻。领导快来吧！
强烈支持把与之相关的留言评论全部删除！！！
说实话，俺并不懂什么叫“倚声填词”，虽研习过词谱，却几乎没有认认真真填过几阙词，故而，我并不针对这个学术问题本身。如果二位就这个问题大论特论，俺举双手欢迎！！
但评论中二位的留言早已不是在争论这个问题。再劝二位罢了吧！

懒得跟你废话，就这么同你玩！哈哈！

“吴梅、龙榆生、吴熊和等先生的著作已经说得很清楚了”——原来你搬的都是别人的话么？有一点你自己的东西吗？你就凭这个还玩到底？哈哈！你究竟能玩什么人们还看不明白？这也罢了，别人的东西你真读明白了吗？真明白了的话，你就告诉大家，他们是怎么告诉你倚声填词的？你学到了什么？你来个真的倚声填词试试看行么？

“对不认同你的观点的人进行谩骂”——谁在做这个？你以为你是隐了形的么？真好笑！我只对妖言惑众的伪学问毫不留情！打假是每一个公民的责任，何方神圣也恐吓不了谁！你守假没关系，真配谈“学术”两字你就拿出真凭实据来！成天在别人的文章后耍泼没有用的，原本就要自问自己是谁？却老缠着别人问这个！哈哈！

没法理解，你若真能倚声填词，拿个真章出来见见不就得了？何必把自己弄成这个样子？你说还是要倚声填词，什么时候你又说得清怎么个倚声填词法？因为人家说“倚声填词”者没法做诗词就让你变成这样了？后来又自言自语地说“倚声填词”是“没人有兴趣”过时的东西，我谈这个只是想标新立异出名，没人会有兴趣（你不承认是意料中的，谁都知道你的本性），而你的兴趣从何而来？如今却又成了“不同意的大有人在”。从忽然知道“大有人在”这几个字看，你最近还是读了几句书的嘛！但可别把自己看得太重了，你也能谈学术了这个世界还真没学术了！真不知道你究竟能玩什么？说了的，我就是骂人，也决不骂你！哈哈！

隔着岸的那个人为何会这么竭斯底里？自然是本性决定的，这一点谁也没怀疑过呀！你之所以这么疯狂了，仅仅是我在我的文章的评论栏里说了一句话你就照上镜子了，于是还原了本来面目，哈哈！你骂我没关系，可别疯狂到逢人就咬好么？你让我难过的事仅仅只是伤害无关的人，你好像很会做这个？所以打一开始我就不敢招惹你的，但这样做对你有什么好处呢，何必这样？说我骂人没关系，即便这样，你也不属于被骂的范围，别气恼了，我也不会骂你的！哈哈！

为了人民的身体健康，打假不能手软！为了人民的精神健康，打假同样不能心软！这是每一个公民的责任，这是宪法赋予公民的权力，只管自大些就是！哈哈！

又看了许久，又想了许久，又忍不住说几句话。网站好久没有争论了，这对于和谐的网站是好事，也许也不是好事，一个健康的发展的网站需要争论，这对于提高是有益处的，不过，我也得说和谐。争论可以有，但进行人身攻击怕就有失儒雅了吧。我在本网有过很多次争论，到最后被人家骂作装孙子，反而我冷静了，对于那样的人不值得我去和他辩论，何苦呢？一个真正喜爱文学的人肯定会有自己的肚量，不说撑船，怕也可容纳一点，如果有点点意见就接受不了，就大幅度动作，那就有点不对了。我支持争论，我支持和谐的，也支持脸红脖子粗的，不过对于上升到恶意讽刺、人身攻击，这个我就不敢恭维了。想必，我这些话说出来也会得罪部分人，还望海涵、海涵。

呵呵，胡跃荣怎么乱了方寸？
怎么？你的“光辉形象”是天生的？别人的话怎么了？没有别人的话，你现在是什么还不知道呢！学习、继承，然后创新，这个规律你懂不懂？胡跃荣，数典忘祖的事可做不得呀。不是所有的新主张都是创新。引渤海水入罗布泊，这观点新不新？哈哈。
另外要对你说的是，现在已经没有正常“学术”探讨的氛围了，我一开始也声明：仅仅是看不惯你的痞子文风。你不但在你的文中这样，现在不还是依然在张扬这种无赖吗？哈哈。但就你这个帖子中的荒唐、无赖处，我到有兴趣反击一下，现在，先回应你的痞子文风好了。

“对不认同你的观点的人进行谩骂”——谁在做这个？
你是健忘还是装傻？“自恋者”、“精神病人”、“自恋狂”是谁说的？你以为是象牙吗？“像这种自恋狂怎么可能不时时刺激着人们想要将他们弄做玩偶而恣意凌辱的欲望？”这等恶毒的语言，出自一个有“深厚的文学底蕴的”“大学教师”之口，真让人瞠目！

先说这些，看会电视，说中国两弹一星事业的，很好看。看看前人们创造的辉煌！

问好胡跃荣老师 隔岸听箫两位先生. 请胡老师允许我借您的地盘在这里说两句好吗？
    一、没细看您倆两相争议之过程。只觉得这样下去不成体统，气氛气味不对口也不对头。赞同庄河老师所持评论观点及作风!例：庄河教师 评论 （评论时间2011-4-5 12:22:27）   “……祝福两位，愿两位放弃前嫌，握手言和！若再如此，那我就给封掉留言，你们的力气算是打水漂了，试想一下，谁愿意做没有反响的事情呢？”

    二、烦请并建议庄河老师略作如下细微变动：一、不仅封掉两相争论，而是删除与两相争议有关的所有“留言”、评论及观点（当然也包括我当下的这条）；二、正式郑重宣告:本网站不欢迎不提倡如此之争论；三、如条件允许或有可能，可否专设一栏目如“争鸣”论坛，之上评论、争论、争议、商讨、商榷乃至批驳、批判等留言言论一概进入特设管道而显示在网站首页，如现在的“最新点评”条框。四、在该论坛所发表的争鸣/争论观点，应提倡大家以文章对文章，而非只言片语、零打碎敲、散兵游泳式样的跟风作风。同时声明，只代表个人观点，不为本网站所认同。

（不好意思啦～，如有得罪，请宽恕一个局外人即俺儿在此的乱弹琴+多嘴多舌+多此一举。）

“吴梅、龙榆生、吴熊和等先生的著作已经说得很清楚了”——原来你搬的都是别人的话么？有一点你自己的东西吗？你就凭这个还玩到底？哈哈！你究竟能玩什么人们还看不明白？这也罢了，别人的东西你真读明白了吗？真明白了的话，你就告诉大家，他们是怎么告诉你倚声填词的？你学到了什么？你来个真的倚声填词试试看行么？

“对不认同你的观点的人进行谩骂”——谁在做这个？你以为你是隐了形的么？真好笑！我只对妖言惑众的伪学问毫不留情！打假是每一个公民的责任，何方神圣也恐吓不了谁！你守假没关系，真配谈“学术”两字你就拿出真凭实据来！成天在别人的文章后耍泼没有用的，原本就要自问自己是谁？却老缠着别人问这个！哈哈！

没法理解，你若真能倚声填词，拿个真章出来见见不就得了？何必把自己弄成这个样子？你说还是要倚声填词，什么时候你又说得清怎么个倚声填词法？因为人家说“倚声填词”者没法做诗词就让你变成这样了？后来又自言自语地说“倚声填词”是“没人有兴趣”过时的东西，我谈这个只是想标新立异出名，没人会有兴趣（你不承认是意料中的，谁都知道你的本性），而你的兴趣从何而来？如今却又成了“不同意的大有人在”。从忽然知道“大有人在”这几个字看，你最近还是读了几句书的嘛！但可别把自己看得太重了，你也能谈学术了这个世界还真没学术了！真不知道你究竟能玩什么？说了的，我就是骂人，也决不骂你！哈哈！

隔着岸的那个人为何会这么竭斯底里？自然是本性决定的，这一点谁也没怀疑过呀！你之所以这么疯狂了，仅仅是我在我的文章的评论栏里说了一句话你就照上镜子了，于是还原了本来面目，哈哈！你骂我没关系，可别疯狂到逢人就咬好么？你让我难过的事仅仅只是伤害无关的人，你好像很会做这个？所以打一开始我就不敢招惹你的，但这样做对你有什么好处呢，何必这样？说我骂人没关系，即便这样，你也不属于被骂的范围，别气恼了，我也不会骂你的！哈哈！

为了人民的身体健康，打假不能手软！为了人民的精神健康，打假同样不能心软！这是每一个公民的责任，这是宪法赋予公民的权力，只管自大些就是！哈哈！

回雨晴、庄河教师、剑魔之剑：

“文学观点”的探讨也是需要适宜氛围的。“学术”上的观点是一回事，以什么样“文风”表达出来又是一回事。我看不惯有的人的痞子文风。不认同你的观点怎么了？就“如历史上的农民起义没有旗号就不可能成气候一样”？就是“自恋者”？“其作品都是些很差劲的作品”？就能上升到“难怪中华民族会饱受别族的凌辱”？“像这种自恋狂怎么可能不时时刺激着人们想要将他们弄做玩偶而恣意凌辱的欲望？”，请问，这是正常的“学术之争”的语言吗？当不起“无耻”二字吗？仅从“文风”方面而言，已经足以让人作呕了。真想做“学术之争”就在“学术”上较劲，别整那些没有用的。

“何况诗词格律从来都是用“平仄”表示，而不是用“平上去入”表示的。”这是瞪着眼睛胡说。知道平仄，是习诗填词的基础，但还不够，所以清人才总结出“三仄更须分上去，两平还要辨阴阳。”不用“平上去入”表示不等于不讲究。

“人们都知道苏轼，怎么却不知道姜夔？”“认得这个名字的人都不多呢，何况绝大多数人听都没听过他的任何一首作品或一个诗句！”你不知道姜夔，不等于别人也不知道。你不知道的东西多去了。真敢拿无知当个性！

王国维先生赞为“词中老杜”，叶嘉莹先生誉为“结北开南第一人”的周邦彦，在他眼中不过是“三流词人”、“那么差劲的一群人”。为什么这样诋毁周邦彦呢？知道周邦彦对词学的贡献、在词坛上的地位就知道了。清真、白石、梦窗，都是对词的音韵发展有独到贡献的，打倒了他们，也就为否定“倚声填词”营造了条件。

凡此种种，不过尔尔。

多说几句。感谢雨晴、庄河教师、剑魔之剑的好意。我不以为我的言词是否“有点过”，相比之下，呵呵，自愧不如。庄河教师说的可能“封掉留言”，那是你的事。至于庄河兄对我的溢美之词，惭愧，不敢当。我对诗词之道一直在敬仰和学习中。有些参悟不深、不够的地方，也很希望找到不是挂羊头卖狗肉的同好释惑。雨晴说的“网站需要文学评论，需要阐述自己的观点，更需要和谐的学术争论，大家从中都能受益。”深以为然。不过，坚持以为，如果少些装腔作势，多一点坦然坦诚，应该有益于网站的发展。

问好大家和诸位朋友。

　　领导终于出场了。好！俺已偷偷观战数日，越来越觉得戾气大作。也认真读过并又一再读了二位主角的部分作品，庄河老师和雨晴大姐说得很到位，的确都是才艺高绝之前辈。但没想到问题竟一再扩大化，现更出了就事论事的圈儿了，请罢战吧！如果二位有暇，给俺类似的一批年少末进做一番具体指导，岂不更加功德无量？文艺毕竟还要人来传承。胡先生大半年前在新浪博客上仅仅三言两语：“韵书是一种公约，写诗就得遵守这公约，正如社会离不开法律一样，……韵律规则不会因为某个人的某首“诗”而存在，也决不会关注某个人的“诗”而改变规则，……”就让俺深刻铭记，获益至今！（看俺起点多低，去年十月份时连这个道理都不懂。）诗赋网好多年轻人，尤其是好几位未涉世的大学生，我觉得真的需要高手来指点的；他们都是很有才很有才的“油菜花”，但多少有点学而不得其法的感觉，真是“万事开头难”。俺自己也纯粹是在工作之余瞎琢磨，深知无师指导之苦之难，很为他们着急，却又羞于自己没有足够的理论修养，也没有足够的业余时间。

　　俺在现实世界中，常也粗俗得很，狂妄得很，却在读到胡先生关于诗词理论时，由于文风过于犀利，心里总有点被戳通的感觉，不舒服，于是有时并不太喜欢（记得胡先生博客有些游记散文，那样的文风很喜欢）。不过，胡先生在新浪博客上的诗词理论、词谱，俺已研习半年多了（俺学习诗词也不过这么长时间），非常受益，并每每都作私密转载或收藏；因为直指问题本身，例如吴文英某些确实解释不通的句子，俺才容易甄别提高，尽管也有其他时候我不认同胡先生的观点。胡先生这篇《词调与元调》文章本身，我以为并没有明显离开就事论事的圈子；但胡先生的评论中的某些对话，还是让我不敢恭维。隔岸听萧先生由于“仅仅不习惯文风”之问题便将进攻正面扩大到现今模样，斗争策略以及更加“犀利”的言辞也实在不敢恭维。但二位都很男人，纯爷们，这一点没得说，是俺学习的榜样，各自敬酒千杯！（这句话咋有点唯恐天下不乱的感觉呢？哈哈！各位到访者，尤其是领导，敬请见谅啊！）

　　人微言轻。俺也只能趁着年少轻狂（年少轻狂，幸福时光，嘻嘻）外加一些酒精的作用，才敢斗胆作为一位年轻人，说了这些原本不想说这么许多的话，何况俺也自知，如此可能不仅仅得罪二位，还要得罪更多的粉丝。真诚希望二位熄灭火气（再次斗胆劝二位尽早承认了吧），回归理智和儒雅，指导指导俺们这些可怜的孩子吧！——这句话可能也说错了，反正错话不少，废话多多，不等风紧，先撤了！！！我这点儿胆气早晚会被自己斗飞个没影儿，抓紧追去。

问好两位兄长，刚回来就看到两位激烈的争论，暂且以激烈视之，烈到差点抡起砖头的份上，就古典文学底蕴来说，不但我们诗赋网，再延伸许多，古典文学园，没有几个能超过二位的，这不是在玄乎，而是以真才实学论英雄的，两位有这么深的文学底蕴，为何在此彼此摩擦呢？可要知道文学是一家的，雨晴说的对，有大海的胸怀才好，听箫兄，容我说句话，跃荣兄在此文中言辞犀利了些，我看了两遍，也是很欣赏的，但只针对文学，若往外涉及一点，那就是描述文学弊端的影响，无可非议，听箫兄完全可以出于文学角度进行争执，但我看了一下留言，听箫兄，你留言的言词有点过，当然，跃荣兄也没有含蓄一点，两位就此扯平了，听箫兄说要玩到底，哈！那就要玩出个品味，让后生小子们借此学习古典文学，是件大好事，一定要这样，用洒家的话说不要有个人情绪，否则，又变调了！祝福两位，愿两位放弃前嫌，握手言和！若再如此，那我就给封掉留言，你们的力气算是打水漂了，试想一下，谁愿意做没有反响的事情呢？

两位老师可以就自己的文学观点来讨论，不应该在诸多年轻人面前这样你来我去地骂来骂去。感觉很是不雅！无论对谁，这样都不好。还望二位三思。网站需要文学评论，需要阐述自己的观点，更需要和谐的学术争论，大家从中都能受益。很赞赏二位的才情和古韵功底，二位如果携手为网站的古韵文章给予特别的指导，大家都会非常感谢的。问好二位老师！拥有大海的胸怀，就拥有一片晴朗的天空！

没法理解，你若真能倚声填词，拿个真章出来见见不就得了？何必把自己弄成这个样子？你说还是要倚声填词，什么时候你又说得清怎么个倚声填词法？因为人家说“倚声填词”者没法做诗词就让你变成这样了？后来又自言自语地说“倚声填词”是“没人有兴趣”过时的东西，我谈这个只是想标新立异出名，没人会有兴趣（你不承认在意料之中），而你的兴趣从何而来？如今却又成了“不同意的大有人在”。从忽然知道“大有人在”这几个字看，你最近还是读了几句书的嘛！但可别把自己看得太重了，你也能谈学术了这个世界还真没学术了！说了的，我只骂人，决不骂你！哈哈！

隔着岸的那个人为何会这么竭斯底里？自然是本性决定的，这一点谁也没怀疑过呀！你之所以这么疯狂了，仅仅是我在我的文章的评论栏里说了一句话你就照上镜子了，于是还原了本来面目，哈哈！你骂我没关系，可别疯狂到逢人就咬好么？你让我难过的事仅仅只是伤害无关的人，你好像很会做这个？所以打一开始我就不敢招惹你的，但这样做对你有什么好处呢，何必这样？说我骂人没关系，即便这样，你也不属于被骂的范围，别气恼了，我也不会骂你的！哈哈！

为了人民的身体健康，打假不能手软！为了人民的精神健康，打假同样不能心软！这是每一个公民的责任，这是宪法赋予公民的权力，只管自大些就是！哈哈！