中国古代历史上的数次汉字形态演变过程，是从高难度地“画”汉字演变为简单地用“横、竖、撇、捺、折”这五个基本笔划“写”汉字的过程。但绝对不是刻意减少汉字笔划的过程，也非刻意减化或变异汉字结构的过程（有些楷书繁体字就比甲骨文的笔划要多），古代汉字在演变过程中，“象形、指事、形声、会意”等汉字的基本文化内涵始终未作改变，只是最终采用了更方便民众书写的上述五个基本笔划来表述这些内涵而已，古代的每次汉字演变都更利于当时的以汉字为载体的中华文化传播，更进一步巩固了以汉字为载体的中华文化根基，因而确实是合理的，也是必须的，对促进中国的统一和传承中国历史、文化是功不可没的。

但很多汉字在1956年被简化后便失去了“象形、指事、形声、会意”等汉字独有的文化内涵，例如门字，无论是古代的甲骨文、篆书、隶书还是繁体楷书，基本形态都是“門”，“門”字顶部很容易让人联想起古代每个家庭都会有的那种不蠹的户枢，会有“柴门闻犬吠”的意境，但1956年被简化后的“门”字，已经全然看不到汉字特有的象形印痕；又例如：无论古代的汉字如何演变，古代的“愛”字中间始终都会有一个“心”字来会意，试想，不用心如何能爱呢？但1956年“愛”字被简化后中间就少了个“心”，简化后的“爱”字下面还被莫名其妙地换成了“友”字，要知道，“友”与“爱”的含义完全不同，请问两位男性之间的朋友情谊能称之为“爱情”吗？除非是同性恋吧。

总的看来，中国大陆在1956年对大量汉字进行简化根本就是一个非常严重的错误，是非常不合理的，因为它在现代汉字传承过程中人为地制造了一个巨大的文化断层，被简化的汉字成了一些与拉丁文貌离神合的只具有简单逻辑对应功能的符号、代码而已，只是当时绝大部分人没有意识到这一点，就像四十年前绝大部分狂热的民众没有意识到“十年动乱”也是个巨大的错误一样。当代很多国人的质疑与反对就足以证明简体字已经动摇了以汉字为载体的中华文化根基。

再举个例子，绝大部分的父母亲都会把对他们的小宝宝将来的美好愿望和希冀浓缩在给小宝宝取的名字上，一般不会给他们的几个小孩按出生顺序取像“李一”、“李二”、“李三”这样简单的代号，更不会在名字中出现“伤”、“断”、“亡”、“丢”、“猪”等不吉利或不雅的字眼，原因就在于名字当中蕴含了父母亲情，人的名字当然就不能简单地与用于区别不同人的代号划等号，同样的，人们给建筑、商标、公司、江河等等取的名也大都有一些深层次的含意，而不仅仅只用来区分它们的不同。人们能够很自然地做到这一点，我们却为什么要将传承了几千年的很多繁体字简化、异化、假借得面目全非呢？要知道我们的祖先造每个汉字时都倾注了他们多少心血和希冀！“愛”字就是一个有力的证明！

我们知道，使用繁体字的古代中国曾经在几千年的历史长河中一直是世界上最强盛、最繁荣的国家。中国台湾、香港一直都在使用繁体字没有改变过，他们在传承、传播中华传统文化方面也一直做得非常出色，同时他们的经济还曾各自被誉为“亚洲四小龙之一”呢？中国大陆在1956年就对很多汉字进行了简化，但其后的三十年内，中国人民的温饱问题都还没有解决，因此，我以为，将汉字的简化与方便汉字的书写、学习联系起来、甚至与社会进步联系起来很是有些勉强！